La mentira esta ahi fuera, El punto de vista de un escéptico

La mentira esta ahi fuera (237)

22/02/2012
La mentira esta ahi fuera : Extrañas naves cerca del Sol [fuente]

Creí que ya nada podía sorprenderme, pero hace unos días Fernando Correa me demostró que estaba equivocado. Fue capaz de enlazar cuatro minutos de mentiras sin pestañear. No creo que Fernando sea más tonto que yo, así que si descartamos la ignorancia como la causa de tanta mentira, entonces hay que recurrir a adjetivos más duros.

Pero antes de nada veamos el reportaje, por llamarlo de alguna manera:

Fernando menciona el 3 de diciembre como fecha en la que ese objeto con forma de cacahuete apareció cerca del sol, porque seguramente vio este vídeo en youtube, subido a la red en esa misma fecha del año pasado. Desde ese momento hasta la emisión del programa en la televisión mexicana pasaron dos meses, tiempo que debería de haber sido suficiente para contrastar la información. De hecho a mi me ha llevado solo una tarde, y como decía antes, no soy más listo que él.

Posiblemente, es una nave nodriza, El objeto permaneció en la toma por lo menos durante 1 minuto y 40 segundos. Después desapareció misteriosamente. Después de más de 16 años de observación, nunca antes se había captado un objeto con esta forma. No se trata de un defecto en la toma, ni de basura espacial. Este OVNI podría ser la presencia de otras inteligencias cerca de nuestro Sol.

Ese objeto no es tal. Es una mancha en el CCD producido posiblemente durante el despegue, como me confirmaba por correo Bernhard Fleck, de NASA:

This is a raw LASCO C2 image, prior to flat-field and stray light corrections. If you are referring to the black speck at the right edge of the occulting disk, that is a dust speck on the detector.

La mancha se aprecia en todas y cada una de las tomas de LASCO C2. Ese OVNI no se ha ido a ninguna parte. Aparece en las imágenes sin procesar que se pueden bajar de la web de LASCO. Aquí tenéis algunos ejemplos [1][2][3]. Para visualizar los ficheros con extensión FTS podéis usar el programa SAOImage DS9. Las imágenes RAW enviadas por el telescopio espacial, son procesadas utilizando varios algoritmos, y finalmente se coloca el disco rojo sobre la zona central con la marca circular que nos indica el tamaño del sol comparado con la escena visible (figuras a y b).

El disco rojo oculta esa mancha, por lo que en el repositorio de imágenes procesadas no se ve en casi ninguna fotografía. Y digo casi ninguna, porque en alguna ocasión, un glitch ha dejado visible la zona central original, y por consiguiente también el defecto con forma de cacahuete. La imagen es del 28 de marzo de 2011.

El resto de afirmaciones de Fernando además de falsas son antiguas. El OVNI con forma de doble pirámide es un reflejo de Venus en la cámara HI2 de STEREO B, resaltado por el algoritmo de procesamiento de la imagen que se utiliza con este telescopio. Algo parecido también pasó en agosto de 2007. Venus aparece por la izquierda a la par que el “OVNI” aparece por la derecha.

El OVNI invisible al lado de Mercurio es en realidad un defecto del algoritmo de procesamiento de STEREO HI1, que se muestra acusadamente cuando un planeta transita por el ángulo de visión de la cámara. Observad como este defecto se reproduce diariamente, dando la impresión de que una burbuja de gas sale del planeta. Con la primera toma diaria, se resincroniza el algoritmo y la burbuja desaparece. Lo vimos aquí en una entrada de diciembre pasado.

Estos OVNIS captados por los telescopios espaciales de la NASA no tienen una explicación convencional. Se agregan a la lista de objetos inexplicables que han sido captados cerca del Sol.

Sí que tienen explicación, Fernando. Solo hay que buscarla.

Referencias:

http://www.tcd.ie/Physics/People/Peter.Gallagher/outgoing/gallagher_etal_ASR_2010_ASR.pdf
20/02/2012
La mentira esta ahi fuera : Peor el remedio que la enfermedad [fuente]
En medio del escándalo por la película Le Mur (El Muro) que critica a la posición del psicoanálisis sobre el Trastorno del Espectro Autista (TEA) y fue silenciada por los mismos psicoanalistas lacanianos entrevistados en ella, la revista Viva publicó un artículo que no sólo toma al psicoanálisis como válido, sino que promueve una serie de agregados faltos de sustento científico como la respiración holotrópica, las “plantas sagradas” y demás.

Esta es una respuesta, firmada por varios profesionales en psicología y organizaciones de difusión del pensamiento crítico. Se permite ¡y fomenta! la difusión, tanto compartiéndola como publicándola en sus blogs (si tienen uno) .
Peor el remedio que la enfermedad
El 29 de enero de 2012 la revista Viva (Clarín) publicó un artículo escrito por Alba Piotto (apiotto@clarin.com) titulado “¿Jaque al diván?” que fue nota de tapa con el nombre “¿Hay que jubilar a Freud?”. En él se presentan una serie de anécdotas de terapeutas que utilizan “recursos menos ortodoxos” que el psicoanálisis tradicional para tratar a sus pacientes. Más o menos ortodoxo, el psicoanálisis no ha demostrado eficacia en el tratamiento de los trastornos psiquiátricos o psicológicos porque no se ha interesado en someter a prueba sus intervenciones mediante estudios científicos controlados como se realizan en todas las ciencias aplicadas. Ello se advierte en la ausencia de este modelo en los listados actuales de intervenciones psicológicas eficaces. Que prevalezca en Argentina frente a otras orientaciones constituye un fenómeno local que está modificándose (quienes sufren buscan otras opciones, no alternativas de lo mismo).

Es preocupante que una nota que en principio podría haber sido una descripción de las distintas terapias psicológicas y de su grado de eficacia, haya devenido en la promoción de una mezcla de “terapias” sin basamento científico y presente al psicoanálisis con agregados como alternativas de intervenciones psicológicas. En este abanico de pseudociencias se menciona “mixturas” extremas como complementar psicoanálisis con tarot y astrología. Para agregar más leña al fuego, Piotto decidió entrevistar a defensores de la “respiración holotrópica” y afines, todas ellas basadas en el “pensamiento mágico”. La única referencia a la evidencia que realiza la nota es un comentario al margen con la alarmante certeza de que “ya nadie discute el efecto de la meditación en el tratamiento del cáncer, el SIDA y los trastornos de ansiedad”, afirmación sencillamente falsa.

Hace décadas que los científicos están abocados en la búsqueda de métodos terapéuticos efectivos, apoyada en los resultados de ensayos clínicos y que se nutre de disciplinas relacionadas como la fisiología, la biología y las neurociencias en general. De estas investigaciones surgieron las listas de Terapias con Apoyo Empírico (TAEs), donde se incluyen intervenciones con distinto grado de eficacia para diferentes trastornos. Casi todos ellos tienen un enfoque Cognitivo-Conductual. También existen estudios donde se muestra la necesidad del uso de psicofármacos en muchas patologías. Ni las TAEs ni los estudios actuales en neurociencias han resuelto completamente el problema de la enfermedad mental. El camino es sinuoso y elusivo, pero al menos existen alternativas más válidas que los “mitos urbanos” mencionados en la nota. Por lo cual como ciudadanos y científicos creemos que es una irresponsabilidad social publicar este tipo de notas que para un lector informado le resulta humorística, irrisoria, casi grotesca, pero que puede perjudicar a la población en general, si es que se la toma en serio.

Lic. Laura Galasso (Psicóloga, Directora ECCOT/ Equipo Cognitivo-Conductual)
Elio Campitelli (Círculo Escéptico Argentino)
Dra. Alba E. Mustaca. Jefa del Lab. de Psicología Experimental y Aplicada (IIM-CONICET-UBA)
Ricardo Pautassi (Presidente Asociación Argentina de Ciencias del Comporamiento)
Alejandro J. Borgo (Director CFI/Argentina)
Lic. Ezequiel Benito (Asociación para el Avance de la Ciencia Psicológica)
Dr. Daniel Politis (Cátedra Neuropsicología, UBA, investigador CONICET).
Lic. Germán Pablo Otero (Psicólogo, Neuropsicólogo, investigador CONICET)
Dra Julia Ramirez (Psicóloga, Médica psiquiátrica)
19/02/2012
La mentira esta ahi fuera : El aceite de rateros [fuente]

Todos recordaran la histeria por la gripe porcina del año 2009. Por Internet circulaban muchos rumores entre ellos el del “aceite de rateros”. Al parecer, esta sustancia te protegía y curaba de la gripe porcina. Oportunamente Manuel Abeledo y Manuel Herman advirtieron que este aceite no curaba esta enfermedad.

Todo esto lo inició Alexander Backman, un maestro de inglés y cristiano fundamentalista. En su página se define como “periodista, autor, investigador y el desprogramador nº 1 de habla hispana”. También dice que las autoridades educativas de EE.UU lo consideraron como “niño prodigio y genio”.

Alexander se hizo famoso en México y EE.UU por Victor Camacho. Éste en sus inicios era locutor de un programa de radio donde pasaba música. Posteriormente la gente le llamaba al programa y le contaban sus “experiencias paranormales”. Víctor vio que esto atraía a mucha gente (con sus correspondinetes monederos) y entonces decidió hacer el programa “Los desvelados“. Aquí es donde Alexander en 2009 declara que México recibió un ataque bioterrorista y que debían utilizar el aceite de rateros.

Mientras, el siguiente documento se propagaba por Internet igual que el virus H1N1. En él encontramos lo siguiente:

La Plaga Negra y el Secreto del Aceite de Rateros
Mientras la peste bubónica destruía a Europa en el año 1413, cuatro ladrones fueron capturados y acusados de robarle a los muertos y víctimas moribundas. Cuando los ladrones fueron enjuiciados, el magistrado les ofreció clemencia si revelaban cómo evitaron contraer la infección mientras robaban a sus víctimas. Ellos, explicaron que eran perfumeros y comerciantes de especies y contaron de un aceite especial de hierbas aromáticas, incluyendo el clavo y el romero, que frotaban en sus manos, oídos y sienes

La fórmula, a la que se llamó “Aceite de Rateros”, fue estudiada por la Universidad de Weber State y se demostró que tiene una efectividad del 99.96% contra bacterias aerotransportadas. Se hizo la prueba de rociar los cultivos de bacterias en un espacio cerrado y la mezcla fue dispersada por una cantidad de tiempo determinado.

Después de solamente 10 minutos de exposición, hubo una reducción del
• 82% en el micrococo luteus

• 96% en pseudomonas de aeruginosa

• 44% en el estafilococo áureo

Ingredientes: Aceite de Oliva, Canela, Clavo, Limón, Romero, Eucalipto

Cuatro ladrones de vinagre

Pero resulta que la leyenda de los ladrones tiene múltiples versiones, además de que la fórmula original es muy diferente a la actual:

Cuatro ladrones de Vinagre (a veces conocido como Vinaigre des Quatre Voleurs) es una mezcla de vinagre (ya sea a partir del vino tinto, vino blanco, sidra, o blanco destilado) con una infusión de hierbas, especias o ajo que se creía que era para proteger a las personas de la peste. La receta de este vinagre tiene casi tantas variaciones como su leyenda.
La típica historia afirma que un grupo de ladrones durante un brote de peste europea estaban robándole a los muertos o enfermos. Cuando fueron capturados, ellos se ofrecieron a intercambiar su receta secreta, que había permitido cometer los robos sin contraer la enfermedad, a cambio de la indulgencia. Otra versión dice que los ladrones ya habían sido capturados antes del brote y la sentencia había sido la de enterrar a las víctimas muertas por la peste; para sobrevivir a este castigo, ellos elaboraron el vinagre. La ciudad en la que esto sucedió generalmente se dice que fue en Marsella o Toulouse, y el período de tiempo se puede haber dado en cualquier parte entre los siglos 14 y 18 dependiendo del narrador. Four Thieves Vinegar – Wikipedia
Alexander tomó la mezcla elaborada por Donald Gary Young que éste vende en su multi-nivel Young Living Essential Oils. También noten que Alexander le agrega el “aceite de oliva”, que no es incluido por Young.

El aceite de rateros estudiado en la Universidad Weber State
El estudio fue publicado en el Journal of Essential Oil Research en el año 1998. Sus autores son Gary Young y Sue Chao, de Young Living Essential Oil, y Craig J. Oberg del departamento de microbiologia de la universidad Weber State. Encontraron que la mezcla del “aceite de rateros” era efectiva contra tres bacterias. Hubo una reducción del 82% de Micrococcus luteus, 96% de Pseudomonas aeruginosa y 44% de la Staphylococcus aureus tras 10 minutos de exposición de la mezcla. Este es el único estudio que existe sobre el “aceite de rateros”. El “aceite de rateros” no es recomendable contra el virus H1N1 Alexander miente al decir que el “aceite de rateros” cura del virus cuando solo ha sido probado con bacterias y no se ha replicado el estudio por otros investigadores. Si bien esta sustancia no hace daño (a menos que tengas una piel muy susceptible a irritarse) el remedio no es recomendable para enfrentar al virus H1N1.
Referencias:
http://es.scribd.com/profetis/d/21990694-Aceite-de-Rateros http://www.quackwatch.org/11Ind/young.html http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thieves_Vinegar http://www.secretofthieves.com/ http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10412905.1998.9700958#preview
17/02/2012
La mentira esta ahi fuera : Otro OVNI cometa [fuente]
José Carlos Marín me envía este vídeo para que lo analice aquí. El vídeo se titula “OVNI Tijuana 2012” y fue subido a youtube el pasado 8 de febrero.

En esta ocasión está muy fácil el averiguar de qué se trata. Es una cometa con luces LED parecida a esta:

En este otro vídeo de un festival de cometas LED en Bristol, se puede observar que el aspecto es idéntico.
16/02/2012
La mentira esta ahi fuera : El OVNI de San Ignacio de Velasco: FAKE [fuente]

El 17 de enero de 2012 en San Ignacio de Velasco (Bolivia), durante una tormenta pudo verse un objeto volador no identificado volando cerca del suelo. ¿Una nave extraterestre? ¿Un avión secreto de la NASA? ¿Un drone? ¿O una falsificación? Veamos el vídeo:

En diferentes medios se está tratando de buscar una explicación a este avistamiento.

El experto en temáticas de seguridad, Samuel Montaño, dijo, en comunicación con Erbol, que el presunto Objeto No Identificado (OVNI) visto el pasado 17 de enero en la localidad de San Ignacio de Velasco, departamento de Santa Cruz, es un avión no tripulado que estaba realizando un reconocimiento de la zona para la lucha contra el narcotráfico.

Montaño considera que el avión no tripulado podría pertenecer a alguno de los países miembros del acuerdo trilateral que firmó Bolivia con Estados Unidos y Brasil para luchar contra el narcotráfico.

Periódico digital. Bolivia.

La Red Uno encontró una similitud entre el supuesto ovni captado en la localidad de San Ignacio de Velasco el pasado 17 de enero con el avión de la NASA TR-3D, creado por el Gobierno de EEUU para realizar seguimientos secretos. Según este medio la estructura de este objeto es muy similar a la mostrada ayer en los medios. Lo curioso es cualquier hipótesis deja varias dudas en todo el país.

eju.tv

El vídeo que utilizan en este último medio para mostrar las similitudes entre el OVNI de San Ignacio de Velasco con la nave TR-3B es un CGI (montaje realizado en ordenador), como ya vimos en el artículo titulado “los OVNIs triangulares del Área 51”. El movimiento continuo de la cámara, los desenfoques, el blurring, son indicios de un video de diseño. Pero no sólo eso. ¿A qué estúpido se le puede ocurrir hacer un vuelo de prueba de una nave ultrasecreta sobrevolando una gran ciudad como la que se ve en el vídeo de eju.tv?

Tampoco creo que se trate de un drone en misión de reconocimiento. Volar tomando fotografías (se supone) en una noche como esa no parece lo más razonable. Y más aún haciéndolo a tan baja altura. Por otro lado, tampoco parece lo más adecuado realizar una misión de reconocimiento, en la que se pretende ver sin ser visto, con un avión que parece una verbena de luces por la parte inferior.

Veamos el vídeo a cámara lenta para ver si cazamos algún defecto en el enmascaramiento de los objetos que aparecen delante del OVNI.

La calidad de imagen es tan mala que es imposible detectar un defecto en el solape de los objetos. Pero hay algo interesante: el tremendo parecido entre este objeto y el OVNI de Bélgica de 1990 cuyo autor reconoció hace poco que era una falsificación.

Y sobre todo, el principal indicio que me hace pensar que se trata de una falsificación son las luces. Si os fijáis, las cuatro luces de la parte inferior casi no son visibles, pero durante el relámpago se iluminan de una manera que no tiene lógica. Si esos puntos de luces son reales, tienen que verse claramente durante todo el tiempo, pero en ningún caso, un relámpago, que ilumina el objeto desde arriba, puede hacer que las luces de la parte inferior adquieran más intensidad. El objeto es una imagen, posiblemente obtenida a partir de una del OVNI de Bélgica de 1990, que se mueve detrás de las palmeras en un CGI. A esta imagen se le da más brillo durante los instantes en los que ocurre el relámpago. Simplemente eso.

En resumen: un FAKE bastante burdo, en el que no entiendo cómo pueden haber caído tantos medios bolivianos.

Sugerido por: Daltry Gárate
15/02/2012
La mentira esta ahi fuera : Un viaje mágico a través de la Tierra de los errores de razonamiento [fuente]

Hay varios tipos de errores en el razonamiento analítico a los que todos somos propensos, (quizá algunos más que otros). Estos errores se pueden cometer por accidente y en algunos casos de forma deliberada, con la intención de hacer pasar por buena una idea. Vamos a examinar 4 de estos errores:
1. Error de tipo I: falsos positivos,
2. Error de tipo II: falsos negativos,
3. Error de tipo III: responder a las preguntas equivocadas, y finalmente el temido
4. Error de tipo IV: formular la pregunta inadecuada.
A modo de ejemplo vamos a aplicar estos errores a tres situaciones hipotéticas, las cuales les serán familiares para los fans de escepticismo científico:
1. Desde el reino de lo paranormal, se anuncia que hay una casa encantada. La hipótesis nula es que no hay ningún fantasma en el edificio, al menos hasta que encontramos evidencia de que existe.
2. Según los teóricos de la conspiración el gobierno está construyendo campos de prisioneros en los que disponer a millones de ciudadanos. La hipótesis nula es que no existen tales campos, hasta que encontramos la evidencia de que existan.
3. Y por último, la medicina alternativa afirma que las vitaminas pueden curar el cáncer. La hipótesis nula es que no lo hacen, a menos que esto pueda ser demostrado con pruebas controladas.
Así que empecemos.
Error tipo I: Falso Positivo
Un falso positivo es no creer en la verdad, o más formalmente, el rechazo de una hipótesis nula verdadera (no hay nada allí, aunque creemos que sí que lo hay). En los casos en los que la hipótesis nula es correcta, un error de tipo I la rechaza en favor de una afirmación incorrecta que se toma como cierta. Un error de tipo I se produce cuando la conclusión a la que se llega es falsa, ya sea por basarse en evidencias incorrectas, por aceptar evidencias mal interpretadas, por errar un análisis, o por cualquier otro factor.

En la casa embrujada, un error de tipo I es aquel que se producen cuando no le pasa nada a la casa, pero los investigadores erróneamente llegan a la conclusión de que está llena de ectoplasmas. Por ejemplo, se graba un sonido inexplicable y se considera que es la evidencia de la presencia de un fantasma, o pueden tomarse testimonios de testigos y tomarlas como evidencias.

El teórico de la conspiración comete un error de tipo I, cuando el gobierno no ha construido campos de prisioneros para exterminar a los ciudadanos, pero se encuentra con algo que le hace rechazar la hipótesis nula y concluir que sí que está sucediendo. Tal vez se observan coches sin matricular aparcados en el exterior de un terreno vallado, del que no se sabe qué finalidad tiene, y erróneamente considerarlo como una prueba inequívoca de la existencia de estos campos. Tal vez el analista ha visto tantos videos de YouTube que ha llegado a la conclusión de que tantos teóricos de la conspiración no pueden estar equivocaos. Tal vez simplemente odia al gobierno, por lo que automáticamente acepta cualquier idea que evidencie su maldad.

Por último, la medicina alternativa comete un error tipo I cuando se llega a la conclusión de que las vitaminas tratar con éxito un cáncer aunque en realidad no lo hacen. Tal vez se desconfía de la ciencia médica y erróneamente se concluye que la medicina alternativa es mejor,y que por lo tanto, deben de funcionar.
Error tipo II: Falso Negativo
Los cínicos son los que suelen cometer los errores de de tipo II: la aceptación de la hipótesis nula cuando en realidad es falsa (cuando existe algo, pero se llega a la conclusión de que no existe). Si usted tiene poderes psíquicos, pero yo estoy convencido de que no los tiene, estoy cometiendo un error de tipo II. Los paisanos de Pedro cometen un error de tipo II cuando éste grita “¡el lobo!” y hacen caso omiso de la advertencia pensando que es falsa. El homínido que oye un crujido en la hierba y supone que es sólo el viento comete un error de tipo II, cuando la pantera salta sobre el y lo devora.

Tal vez en algún lugar exista una casa embrujada, y tal vez los cazafantasmas las limpien. Si me río de ellos y desestimo al fantasma cometo un error de tipo II. Si se demostrase que el gobierno realmente está poniendo en práctica planes de exterminio de millones de ciudadanos en los campos de prisioneros, todos los que no nos hemos preocupado por ello (me incluyo) hemos cometido un error de tipo II. El descartar la megadosis de vitamina también sería un error de tipo II si resultase que sí que funciona realmente.

Los errores de tipo I y II no se limitan al ámbito de la pseudociencia, sino que son también aplicables en la vida cotidiana, en las decisiones empresariales y de investigación. Si soy un vendedor de orgonitas estaré cometiendo un error de tipo I si pongo un tenderete a la salida de una conferencia de físicos nucleares, y estaré cometiendo un error de tipo II si descarto dar una charla en la que afirme que soy la reencarnación de Cristo porque presumo que nadie me va a creer.

Ambos errores Tipo I y II pueden ser sutiles y complejos, pero en la práctica, el error de tipo I puede ser entendido como el idealismo excesivo, la aceptación de cualquier idea nueva, y el error de tipo II, como el exceso de cinismo, el rechazo sistemático de las nuevas ideas.
Error tipo III: Responder a la pregunta equivocada
Los errores del tipo III y IV son un poco más complicados, pero son tan comunes que hace falta entenderlos bien. Un error de tipo III es cuando se responde a la pregunta equivocada, saltándose una pregunta previa que queda sin responder, y por lo tanto se llega a una conclusión que al estar apoyada en una premisa no resuelta, no es válida. Es como responder a un problema cuyo enunciado todavía no se ha formulado.

Los cazadores de fantasmas en la casa encantada cometen un error de tipo III, cuando asumen que la baja temperatura en una habitación tiene como causa la presencia de un fantasma, por lo que llegan a la casa e instalan multitud de termómetros para recoger la lectura de temperatura de cada rincón. Hacen un trabajo perfecto. Reportan las variaciones térmicas del edificio con una precisión asombrosa, pero cometen un error de tipo III, porque nadie ha demostrado que los fantasmas hagan bajar las temperaturas.

Los teóricos de la conspiración cometen un error de tipo III, cuando publican una lista detallada de todos los lugares que han identificado como campos de prisioneros del gobierno. Pero la cuestión no es "¿Dónde están esos campos?", porque hemos saltado la pregunta realmente importante, "¿existen tales campos?". Pueden proporcionar un listado kilométrico de sitios sospechosos, pero hasta que se demuestre en primer lugar que cada elemento de la lista es realmente lo que dice ser, la lista no tiene ningún valor.

El vendedor de vitaminas comete un error de tipo III, cada vez que recomiende a un cliente un suplemento o incluso una dosis. Pero se trata de un error de tipo III, porque él está haciendo caso omiso a la pregunta precedente, que es ¿qué vitamina es la que previene o cura qué cáncer?
Error tipo IV: Formular la pregunta equivocada
Mientras que el error de tipo III se suele cometer sin mala intención, el error de tipo IV (formulando la pregunta equivocada) a menudo indica un engaño deliberado. Mediante la selección de la pregunta equivocada sobre la que discutir, es posible tener un mayor control sobre los resultados. La selección de la pregunta equivocada es una gran manera de desviar la atención lejos de la pregunta correcta.

Los productores de programas de misterio saben lo que se necesita para producir un programa de éxito. Ellos saben que no van a tropezarse con ningún fantasma, ni que van a conseguir grabarlo en la cámara. Así que desvían la atención formulando preguntas equivocadas. ¿Podemos obtener lecturas interesantes en nuestros medidores eléctricos y de temperatura? Al estructurar su programa en torno a las preguntas equivocadas, cometen un error de Tipo IV de forma deliberada, con el fin de obtener las respuestas deseadas.

A los teóricos de la conspiración les encantan los errores de tipo IV, ya que es una de las herramientas más eficaces para construir argumentos que apoyan los fenómenos que no existen. Si el teórico de la conspiración nos quiere convencer de que el gobierno está construyendo campos de prisión para esclavizar a los ciudadanos estadounidenses, no es necesario realizar esa pregunta. En su lugar, formulan una gran variedad de preguntas relacionadas que seguro que tienen respuestas positivas. ¿Hay ejemplos de corrupción en el gobierno? ¿El gobierno ha encarcelado a gente en el pasado? ¿Existen leyes que permiten a los gobiernos gozar de más poderes en situaciones de emergencia? ¿Hay parcelas de tierra para el que no hay ningún propósito obvio? Estas preguntas son todos los grandes errores de Tipo IV para un teórico de la conspiración.

Del mismo modo, los defensores de la medicina alternativa pueden formular preguntas de tipo IV para apuntalar sus proclamas de las que no tienen evidencias. ¿Hay ejemplos de corrupción en las grandes farmacéuticas? ¿Alguno de los compuestos naturales tienen un valor terapéutico? ¿Dependen los científicos de las subvenciones económicas? ¿Es la ciencia médica un gran negocio? Una vez más, estas preguntas tienen fácil respuesta positiva y parecen justificar el uso de vitaminas para tratar el cáncer, cuando en realidad, ninguno de ellos tiene alguna relación directa con eso.

Así que ahí lo tenemos. Hay cuatro tipos de errores de razonamiento. Cuatro casos que habrá oído mil veces, y que oirá mil veces más. La próxima vez que lea o escuche un documento o programa de misterio o pseudociencia trate de identificar estos errores. Seguro que encontrará muchos. Si consigue familiarizarse con ellos los podrá detectar con más facilidad y también será más difícil que los cometa usted mismo.

Fuente: Skeptoid
14/02/2012
La mentira esta ahi fuera : Los misteriosos pétalos de rosa alrededor del sol [fuente]

En los últimos meses están apareciendo muchas fotografías tomadas al sol en el que se puede ver a nuestra estrella rodeada por algo parecido a unos pétalos de rosa. La explicación que le dan los creyentes es al menos, graciosa:

Un cambio de energía, un cambio en la naturaleza, un cambio en nosotros mismos… la verdad, no lo sabemos. Quizá sea un mensaje de la naturaleza que nos dice que todo tiene que cambiar, todos tenemos que cambiar, … todos tenemos que observar lo que pasa a nuestro alrededor.

Mary Carmen Martinez. Testigo

El tema dio hasta para un reportaje en el programa “Tercer Milenio” de Jaime Mausan.

Efectivamente la causa de este efecto no es la misma que la de un lens flare normal en el que una luz se refleja en el interior de la cámara produciendo ecos simétricos al centro geométrico del sensor.

También tiene una explicación el que este tipo de fotografías hayan empezado a aparecer hace poco. Exactamente desde junio de 2010. No es porque se esté produciendo un cambio en nuestro sol, ni de conciencia, ni nada parecido. Es porque este efecto aparece en las fotos tomadas con el Iphone 4. He estado un buen rato tratando de identificar la causa técnica sin éxito. En cualquier caso, el defecto no debe de estar en las lentes sino en algún tipo de filtro a la entrada de la cámara. Si alguno de los lectores conoce la explicación exacta estaré encantado de ampliar esta entrada con su información.

Hay muchas fotografías en internet similares, y este efecto es perfectamente conocido. Si tenéis un Iphone 4, salid a la calle y hacedle una foto al sol. Ya tendréis vuestro propio mensaje personalizado del cambio energético que se nos viene encima. Estos son algunos ejemplos: [1][2][3]

Lamentablemente estos cambios en la naturaleza cesaron a finales del año pasado, ya que en la versión 4S del teléfono de Apple este defecto ya está corregido.

© Dirk Dallas

Sugerido por: Hoppalong Cassidy
12/02/2012
La mentira esta ahi fuera : Blue “bean” sobre San Petersburgo [fuente]

Esa es la causa según John Doe de “El mundo con mis ojos”, que explica el incidente que ocurrió el pasado día 6 en San Petersburgo: un destello que se pudo ver en el horizonte, y que se parecía mucho al de Fort Worth, en el que murieron 500 soldados americanos (por lo menos).

Como ya vimos hace un tiempo en FordWorth EE.UU, se ejecutaron ensayos del un arma E.M.P (Pulso Electro Magnético), que después atribuyeron a una fusión de varios transformadores, podemos ver como ahora ha sucedido algo parecido en Rusia. Recordemos que también hicieron los test en Portugal, yo conozco un tipo de "drone" que le llaman el vampiro, por que es capaz de absorber la energía de los transformadores en el campo de batalla y fundirlos, creando un haz de luz azul al realizarlo. La tecnología está ahí, con alguna modificación nos pueden hacer creer cualquier cosa. Blue beam (Proyecto rayo azul o falsa invasión alienígena)

EMCMO

John lo llamó así, “blue bean” (judía azul), lo que me hizo mucha gracia. Luego lo ha corregido aunque todavía mantiene el tag y la url.

Lo que ocurrió en Fort Worth fue un cortocircuito en un transformador, que es básicamente lo mismo que pasó el día 6 en Rusia. Según el sitio de noticias fontanka.ru el suceso fue debido a una explosión y un incendio en una subestación eléctrica ubicada en la avenida de Vitebsk. En esta otra toma, se puede ver el destello y la columna de humo que se produjo tras la explosión.
11/02/2012
La mentira esta ahi fuera : ¿Un mamut? [fuente]

Según publicaba el pasado día 8 el periódico británico “The Sun”, un empleado del gobierno ruso captó en Siberia una secuencia en la que parece verse cruzando un rio un mamut, mamífero que se estima que desapareció de la faz de la Tierra hace 6.000 años. El vídeo es este:

Nuevamente The Sun publica un vídeo con la marca de Michael Cohen. Video extraño + Michael Cohen = FAKE. Ya ha ocurrido otras veces [1] [2]. En este caso cabe la duda de si es un montaje o un video real que se hace pasar por lo que no es. Si miramos atentamente un fotograma del animal notamos varias cosas raras.

En primer lugar (1) la trompa no sigue la línea de la cabeza, frente y nariz, como cabría de esperar. Las orejas (2) parecen muy pequeñas y en una posición muy alta para ser un elefante. El montículo de la frente (3) tampoco se corresponde con la anatomía de elefantes o mamuts, y se aprecia un hocico (4). Creo que el video de Cohen es algo similar a esto, pero con una resolución mucho peor (intencionadamente, por supuesto).
10/02/2012
La mentira esta ahi fuera : Bill Wood en el Proyecto Camelo [fuente]

Lo que en muchos sitios alternativos como Trinity a Tierra, Rafapal y Despertares entre otros apareció como la revelación de un héroe, que se atrevió a informar a la opinión pública de los sucios manejos que el gobierno de los Estados Unidos estaba realizando sobre el devenir de la historia de la humanidad, se está convirtiendo en estos últimos días en una opereta rocambolesca, de la que siento vergüenza ajena incluso al informar de ello.

La versión subtitulada al español que aparece en estos medios [1][2][3], contiene únicamente los últimos 45 minutos de una entrevista más extensa que le realizó Kerry Cassidy, líder del Camelot Project, y que fue publicada a mediados de enero pasado. En la entrevista, Bill Wood se presentó como un un ex-NAVY SEAL que durante los años 1992 a 2000 trabajó en misiones de alto secreto, bombardeando ubicaciones de Oriente Medio, siendo obligado a matar civiles y a entrenar terroristas (los mismos que luego realizarían el ataque del 11S). Además habría trabajado en el Área 51 como un especialista psíquico para observar el futuro más allá del 2012, utilizando para ello un dispositivo de tecnología alienígena llamado Looking Glass. Y todo ello sin aportar ni una sola prueba, no solo a la audiencia, sino que parece que tampoco a Kerry Cassidy. Esto de la credulidad se cultiva con el uso, hasta llegar a un punto en el que algunos son capaces de tragarse cualquier cosa, porque le suene bien, o porque se parezca a algo que le haya oído a otro charlatán, que por otra parte tampoco aportó ninguna prueba. Me estoy refiriendo ahora a David Wilcock, que ya habló de este supuesto dispositivo en una larga conferencia en Los Ángeles hace unos años. Este es un segmento de la charla en el que se habla de Looking Glass.

La entrevista

Quizá alguno haya pensado que se me olvidó una T en el título de esta entrada, pero no. Pienso que el Camelot Proyect es un CAMELO con mayúsculas. SCAM-elot Project, lo apodan en inglés (scam=engaño). Gracias a este reportaje, Kerry Cassidy ha quedado expuesta como una periodista completamente falta de rigor y que no investiga sus fuentes antes de entrevistarles. Como consecuencia, solo le queda huir desesperadamente hacia delante, al estilo de Rafa Guerrero con el OVNI gallego.

La entrevista empieza así:

Kerry Cassidy: Algunos de los testimonios de Bill podrían ser considerados como una violación de su juramento a la Seguridad Nacional, por lo que a modo de descargo Bill nos dirá algo.

Bill: Hola. En primer lugar quiero desvelar a todo el mundo que estoy escribiendo una novela de ficción sobre esta entrevista y las cosas que se dirán en ella. La razón de esta entrevista es la de promocionar este libro, que es , por supuesto, de ficción.

O sea, que está diciendo por adelantado que todo es pura ficción, pero tenemos que entender que no lo es. Un poco complicado.

Durante todo el tiempo Bill cuenta historias aparentemente científicas, en las que mezcla referencias a la teoría de cuerdas con multi-líneas temporales que concluyen en el 2012. Inicialmente dice que no se consigue ver nada detrás de diciembre de este año utilizando el Looking Glass, y posteriormente dice que hay dos alternativas: la primera es una ascensión de consciencia y la segunda es una catástrofe. Más complicado aún.

Algunos errores son más evidentes, como cuando dice que se dispone de tecnología para desplazarse justo al límite de la velocidad de la luz a Marte, tardando un día en el viaje. Pero el tiempo máximo que tarda la luz en ir de la Tierra a Marte es 22 minutos, por lo que eso de “justo al límite” es algo relativo.

Unos días después de publicar la entrevista, se realizó una conferencia en directo entre Bill Ryan, David Wilcock, Kerry Cassidy y el propio Bill Wood en la que se confirmó que el nombre de Bill era ficticio, se atajaron varias acusaciones de falsedad en los datos proporcionados en la entrevista, y se habló bastante sobre el dispositivo Looking Glass. Bill tuvo varias contradicciones al describir el dispositivo, como decir que tenía forma cúbica. Rápidamente Kerry Cassidy entró en su ayuda apuntándole la descripción de Wilcock de los tres anillos y Bill se corrigió. Pero aun así, se le vio tremendamente dubitativo cuando le pidieron una estimación de la altura del aparato (claro indicio de que estaba improvisando). De hecho la cifra que dio (3 metros) es ínfima comparada con el dato de Wilcock, que básicamente nos dice que es igual al dispositivo que aparece en la película Contact.

El personaje

Pero a medida que fue pasando el tiempo, fueron apareciendo más datos de Bill Wood. Por ejemplo, su verdadero nombre, William Neal Brockbrader, así como que alguien le había encontrado en un registro web de crímenes sexuales, por lo que pasó un tiempo en la cárcel. También encontraron que había participado en otras actividades como la de promotor de sistemas de energía libre.

Posteriormente Don Shipley, un SEAL jubilado como SEAL Senior Chief tras 24 años de servicio y varias condecoraciones, y que ahora se dedica a desenmascarar a los que falsamente se autoproclaman como SEALS, realizó una entrevista en una cadena de radio , en la que afirmaba que no hay ningún registro que indique que Bill Wood, o alguno de sus alias hubiese pertenecido al cuerpo de los SEALS en ningún momento.

La respuesta de Bill Wood ha sido la de retar a Don para que le le someta a una prueba de Drown Proofing para demostrarle que es un SEAL. Una respuesta infantil, que naturalmente ha sido desestimada por Don.

Y esto aun no ha acabado.
06/02/2012
La mentira esta ahi fuera : El origen de la escritura cuneiforme: ¿El primer sistema contable..? [fuente]
Hace relativamente poco, y en estas mismas líneas, hablamos de los dos pilares fundamentales en que se basaba la organización social teocrática mesopotámica. Uno de estos pilares eran los rituales templarios, siendo el otro el que involucraba a su “herramienta de perpetuación” y registro. Liturgias mesopotámicas que reglamentarían los aspectos administrativos, legislativos y educativos de las actividades del templo en su función primordial, y única, como centro económico de las antiguas ciudades-estado sumerias. Éstas ordenanzas se prolongaría en el tiempo hasta prácticamente su desaparición como centros urbanos y religiosos, ya inmersos en los años de nuestra era, y que sin duda fueron recogidas por otras muchas corrientes religiosas de germen mediterráneo para regir sus posesiones mundanas. Éste hito de longevidad en sus preceptos solamente puede ser debido a la existencia a un medio de comunicación de ideas y asientos que fuera extraordinariamente flexible y duradero: La escritura cuneiforme.

Bola de arcilla y sus "cálculos". Garantía de una transacción/asiento contable. Periodo Elamita. IV milenio a.c. Šušan/Susa (Montes Zagros). Shush (Irán)

Como consecuencia de los diferentes descubrimientos de las primeras tablillas cuneiformes encontradas durante del siglo XIX, se llegó a la conclusión, después de su estudio y catalogación, que determinadas peculiaridades encontradas en los distintos textos eran la resultante de una evolución. Fruto de estos trabajos y dentro del global conjunto sacado a la luz, se descubrieron unas primigenias representaciones que resultaron ser dibujos de diferentes objetos, haciendo pensar que se estaba ante una pretérita fase pictográfica dentro de la escritura mesopotámica. Durante el siglo XIX y principios del XX está teoría se fue afianzando como la única explicación posible ante tales hallazgos, hoy día pensamos que éstas propuestas pudieron no ser plenamente correctas. Desde hace algunos años se sostiene que, a diferencia de las anteriores hipótesis que proporcionaban un significado “alegórico” a tales signos, muy posiblemente tales representaciones lo que nos transmitan sea la realidad, en toda la extensión de la palabra.

Desde 1970, ésta alternativa visión constituye una nueva etapa en la comprensión del origen de la escritura. Las primeras alusiones a ésta alternativa corresponden a las excavaciones realizadas en la ciudad de Susa, finales del IV milenio a.c., por P. Amiet en 1966 y que fueron recogidas por D. Schmandt-Besserat, en 1992, después de realizar un estudio cronológico y estratigráfico de los hallazgos. Dos acontecimientos constituyeron el sostén de la teoría: Los descubrimientos realizados en la ciudad de Nuzi - yacimiento correspondiente al II milenio a.c. y situado en el norte de Irak - y los anteriormente mencionados de Susa.

Ya en 1920 los arqueólogos habían señalado, en el yacimiento de Nuzi, la existencia de un ovoide de arcilla cocida que estaba acompañado de pequeños objetos con representaciones y que portaba un inscripción. El asiriólogo A.L. Oppenheim (1959) tradujo el texto: ” Seis ovejas, ocho chivos adultos, cuatro corderos, seis cabritos, un macho cabrío, tres cabras , sello de Ziqarru, el pastor” . Así, el conjunto posiblemente evidenciaría que el citado pastor se habría hecho cargo de un número determinado de animales, siendo el sello plasmado el “recibí” de la transacción. También sería posible suponer, según Oppenheim, que los veintiocho pequeños objetos encontrados correspondieran al número total de los animales relatados en la inscripción y que por tanto, cada uno de ellos, pudiera ser asimilable con un “cálculo” o ficha de ábaco - los denominados en acadio como “abnu” que traducido viene a ser “piedra” y que ya eran mencionados en otros textos conocidos - . La explicación más plausible de la aparición tanto de “cálculos”, como de la inscripción en la pieza, hace pensar que el pastor que rubricó el citado convenio era analfabeto.

Asiento contable. Palacio de Nuzi. Periodo acadio-hurrita. II milenio a.c. Yorghan Tepe (Irak)

La segunda evidencia, de la hipótesis que se propone, procede de la ciudad de Susa en los Montes Zagros. Se trata de bolas de arcilla que llevan impresos objetos geométricos e impresiones de sellos datados en el IV milenio a.c., encontrándose también pequeños objetos cuyos símbolos parecían corresponder con los dibujados en la bola. Estos símbolos tenían una evidente semejanza con la iconografía encontrada en la parte superior de las más antiguas tablillas de cálculo numérico mesopotámico y por tanto, pudieran ser relacionadas con un mismo uso. En estudios posteriores, P. Amiet (1986), se descubrió que algunas de éstas bolas esféricas estaban rellenas de agujeros, advirtiendo su radiografía, la existencia de “cálculos” en su interior., lo que haría relacionar su utilización con algún método de llevaduría contable.

Partiendo de estos descubrimientos, D. Schmandt-Besserat, puso su atención en numerosos pequeños objetos realizados en arcilla desecada, descubiertos en yacimientos correspondientes con los finales del periodo neolítico pre-cerámico A, datados aproximadamente en el año 8500 a.c. y consideró la posibilidad que éstos también formaran parte de algún tipo de rudimentarios “cálculos”, cuya utilización se extendería hasta el IV milenio a.c. en la Baja Mesopotamia y los Montes Zagros. No tenemos conocimiento que estos cálculos dispusieran de algún tipo de recipiente contenedor, pero se piensa que durante el IV milenio a.c. comenzaron a ser depositados dentro de éstas bolas de arcilla, para antes de sellarlas, proceder a indicar en la superficie su contenido. Este procedimiento permitiría mantener intacta e inviolable la información que guardaban , actuando como certificación de la transacción, utilizándose ésta primera escritura como descripción del asiento y que, a su vez, era acompañada de la estampación del sello de una de las partes de la operación, bien como “acuse de recibo”, bien como “el acepto” de la bola y su contenido como garante de la transacción. La hipótesis de D. Schmandt-Bessera nos propone que la primera escritura cuneiforme procedería de éstas primigenias prácticas contables. Prácticas que con posterioridad desecharían el uso de las bolas en los asientos, ante la conclusión que una superficie de arcilla, las tablillas, proporcionaban la misma información y eran menos onerosas en el tratamiento.

Tabla de cálculo mesopotámica. Periodo de Uruk III/Jemdet Nasr, 3100-2900 a.c. .
Por otro lado, existen detractores a ésta teoría los cuales argumentan que hay piezas con pictogramas que no son los denominados “cálculos” – caso por ejemplo de determinadas placas o etiquetas de arcilla correspondientes al periodo de Uruk, 3750-2900 a.c. aprox., que se utilizaban para identificar el contenido de determinados recipientes - o el hecho que la utilización de cálculos se extienda desde el IX milenio a.c. hasta la época helenística, siglo III a.c - desubicándolos temporalmente con el nacimiento de la escritura -., así como que la convergencia entre los cálculos y los primeros signos de escritura es sólo formal y en algunos casos, un posible fruto de la casualidad (Glassner, 2000)
Glassner (2000) afirma que es poco probable que la escritura pudiera acontecer a partir de un sistema contable que utilizara cálculos, ya que su concepción ésta al servicio de un sistema lógico que no es el “lingüístico”. Argumenta Glassner que la bola encontrada en Nuzi en el II milenio a.c. corresponde con la explicación dada, – en definitiva, el texto de la bola de Nuzi,, es un resumen de otro concierto más extenso encontrado en una tablilla cuneiforme y que corresponde con ésta primera en lugar y fecha – pero esto lo único que demostraría es que existe la posibilidad de la existencia de dos sistemas paralelos en el tiempo con dos lógicas diferentes, ya que la escritura cuneiforme haría necesaria la creación de un bagaje de signos, semi-pictográficos o abstractos, que, combinados o no, reflejaran conceptos , bien reales bien abstractos, y que evidenciarían la necesidad de una creación premeditada, así como su coherencia desde el primer momento de su concepción.

Etiqueta mesopotámica. Periodo Uruk II/III año 3.200 a.c. aprox. Vorderasiatisches Museum, Berlin. Photo by Olaf Tessmer

Según Ö. Tunca, también las conclusiones de Glassner tienen sus debilidades y éstas se basan en el soporte documentario mesopotámico que utiliza para su hipótesis. No cabe duda que el autor trata los datos extraídos de las mas antiguas tablillas, pero también es cierto que lo hace aplicando equivalencias de lectura sumerias, en un momento del tiempo, donde la escritura cuneiforme está relativamente consolidada y la anterior contabilidad elemental mediante cálculos ha sido ya superada. Tal circunstancia dejaría de nuevo en el aire la hipótesis de un estructurado y pretérito sistema escritura originario. Por otro lado, la hipótesis de Glassner, en ausencia de una prueba absoluta (Englund, 1988), y aún suponiendo que la “lengua materna” de las símbolos fuera el sumerio, resulta difícil de admitir que los nuevos grafismos que la escritura cuneiforme utilizara, unos cuantos siglos mas tarde, ya existieran en el momento temporal de la aparición de los primeros símbolos. Por último, nos propone Tunca que el hecho que los dos sistemas permanezcan en el tiempo no es óbice para afirmar que la escritura cuneiforme no proceda de las bolas de arcillas, así como de las primeras tablillas de cálculo, - aquí añado que debemos pensar que la mayor parte de la población mesopotámica era analfabeta y que concordaría su utilización con una necesidad social – pues resulta evidente que existen multitud de paralelismos históricos de utilización dual de sistemas, uno más antiguo y otro mas moderno, debido a multitud de circunstancias tanto económicas como sociales.

Como conclusión, podemos afirmar que la creación de la escritura no responde a la evolución y resultado de un “hecho feliz”. Por el contrario, el interés actual de los arqueólogos es responder a las preguntas de cual es el origen y término de la escritura cuneiforme. Las dos hipótesis presentadas posiblemente sean dos aspectos de un mismo acontecimiento. Es innegable que la bolas que contienen cálculos, así como las tablillas numéricas, son evidencias de un determinado sistema de contabilidad y que su evolución estratigráfica ésta suficientemente documentada en Susa por Englund en 1988. Por otro lado, parece también evidente que los dos sistemas utilizados responde a una misma lógica numérica, siendo, ésta a su vez, la misma utilizada por tablillas posteriores en el tiempo y de las que se tiene la certeza que corresponden a tales usos. Ö. Tunca , de ésta guisa, nos propone el siguiente esquema evolutivo:

1. Periodo de utilización simple de los cálculos. Desde el Neolítico hasta aprox. el año 3.400 a.c. Constata la existencia de una contabilidad elemental.

2. Periodo de las bolas de arcilla. y que contienen en su interior los cálculos. Entre el 3.400 y el 3.300. a.c. aprox. Las bolas llevan impresos cilindros-sello. Se trata de “transacciones garantizadas”. Las inscripciones contemplan referencias a productos agropecuarios dentro de un sistema comercial de intercambio. Algunas bolas poseen inscripciones relatando su contenido.

3. Periodo de las tablillas numéricas. Entre el 3.300 y el 3200 a.c. aprox. Las primeras tablillas de arcilla planas o cóncavas llevarían impresiones de cálculos o el dibujo de tales cálculos realizados directamente sobre la tablilla con un cálamo. En éstas tablillas aparecen también la impresión de cilindros-sello para su autenticación.

4. Periodo de las tablillas numéricas logografiadas. Alrededor del 3.200 a.c. aprox. En las tablillas, aparte de los signos numéricos, aparecen dibujos semi-pictográficos o simbólicos, logogramas, que representan a los objetos involucrados en la transacción.

5. Periodo de la primera escritura proto-cuneiforme. Entre el 3.200 y el 3.100 a.c. aprox. Correspondiente con el periodo de Uruk IV. Aparece un sistema de grafismo coherente con más de 900 signos entre pictográficos y semi-pictográficos o simbólicos, realizados sobre tablillas planas y de forma rectangular. No se hace necesaria la aparición de cilindros-sellos como garantía. Aparecen las primeras “listas léxicas” o diccionarios de símbolos.

6. Periodo de la escritura proto-cuneiforme evolucionada. Entre el 3100 y el 3.000 a.c.. Correspondiente con el periodo de Uruk III o Jemdet Nasr. Evolucionan los signos hacia una reglamentación de formas abstractas. Aparecen los primeros textos literarios, Épica sumeria. A partir de éste momento, aparecerá la época de la escritura cuneiforme que se extenderá en su evolución durante tres milenios más hasta su desaparición como sistema de escritura en Mesopotamia.

Anverso de tablilla proto-cuneiforme sumeria. Periodo de Uruk IV. IV milenio. a.c. Museé du Louvre

Referencias:

“Le origene et la naissance de la l’ écriture en Mésopotamie” Önhan Tunca (2004)

Imágenes:

www.en.finaly.org.

www.comppile.org.

www.arqueolog.com
05/02/2012
La mentira esta ahi fuera : 58 naves se acercan a la Tierra [fuente]

A finales del 2010 se extendió el bulo de que 3 naves se estaban aproximando a nuestro planeta y que llegarían para finales del 2012. Evidentemente era falso y se fundamentaban en varias manchas en la emulsión fotográfica con la que se realizaron esas tomas. Pero esta vez nos hemos superado. No son una, ni dos, ni tres. Son 58.

La historia se empezó a propagar en diciembre del año pasado, por medio de un video de youtube. Es este:

http://www.youtube.com/watch?v=ZQ0rLhPGCsU

Las manchas son reales. Podéis verlas en Googlesky escribiendo las siguientes coordenadas “-5.685302, 32.093971” (sin las comillas), y comprobaréis que efectivamente allí están todas, perfectamente alineadas y a una distancia igual unas de otras.

Para tratar de ver qué puede ser esto, me voy a skyview, a revisar el material fotosensible registrado en estas coordenadas. Si colocamos las coordenadas “14 08 22.69,-5 40 55.99”, seleccionamos el survey Optico “DDS2 Blue” y le damos al submit (el que está justo encima) obtenemos la siguiente toma:

Que se corresponde con la siguiente sección de Googlesky:

Notad que en la imagen de skyview se aprecia una estela que recorre horizontalmente toda la fotografía y que enlaza todos los puntos azules que aparecen en Googlesky.

Y entonces, ¿qué son esos puntos azules?

La imagen fue grabada con el UK Schmidt Telescope en Australia. El tiempo de exposición fue de 60 minutos utilizando un filtro azul. Durante ese tiempo un satélite surcó el trozo de cielo que se estaba fotografiando dejando esa estela. Si pincháis en la siguiente fotografía veréis una panorámica de su recorrido.

Sugerido por Daniel

Referencias:

http://skyview.gsfc.nasa.gov/tempspace/fits/skv972050518074.jpg

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread786646/pg2
03/02/2012
La mentira esta ahi fuera : 3 días de oscuridad [fuente]

El Señor le dijo a Moisés: «Levanta los brazos al cielo, para que todo Egipto se cubra de tinieblas, ¡tinieblas tan densas que se puedan palpar!»Moisés levantó los brazos al cielo, y durante tres días todo Egipto quedó envuelto en densas tinieblas. Durante ese tiempo los egipcios no podían verse unos a otros, ni moverse de su sitio. Sin embargo, en todos los hogares israelitas había luz.

Éxodo 10:21-23

La idea de los tres días de oscuridad nos llevan persiguiendo desde hace mucho, pero de un tiempo a esta parte está siendo especialmente cansina. Íbamos a sufrirlos en el momento de máxima aproximación de Elenin a la Tierra, los sufriremos cuando pasemos por el cinturón de fotones, Kaoru Nakamaru nos dice que el próximo diciembre tendremos tres días de oscuridad en el momento en el que ascendamos a la quinta dimensión, también se asocia esta idea con el cambio a una nueva era anunciado por los indios Hopi, el fin del calendario maya, las profecías de Nostradamus o los misterios de la virgen de Fátima.

Incluso para algunos, esto ha pasado ya. Concretamente en Buenos Aires, en agosto del año pasado.

¿Es esto posible? Pues si. Esto pasó el día 12 de agosto, pero no estaba causado por un castigo divino a los argentinos, sino por una tremenda tormenta de granizo.

La granizada más fuerte se produjo, precisamente, entre las 12:00 y las 12:30, tanto en varios barrios del sur de la Ciudad de Buenos Aires como en localidades del oeste del conurbano, donde llegaron a caer piedras “del tamaño de un huevo de gallina”, según describieron vecinos de esas zonas.
Más temprano, el mismo fenómeno -aunque con menor intensidad- se había producido entre las 9:00 y las 10:00 de la mañana, en distintas zonas de la Capital y el conurbano, en momentos en que el cielo se cubrió por completo de nubes negras y prácticamente “se hizo de noche”.
Ya en pleno mediodía, otra vez volvió a “hacerse de noche” y en unos minutos se registró otra intensa caída de granizo -esta vez con piedras mucho más grandes, de hasta cinco centímetros- que se notó en barrios como Constitución y La Boca y en localidades como San Justo y Ramos Mejía.

Cadena 3

Pero ¿de dónde viene esta historia recurrente de los tres días de oscuridad?

Como ya habéis leído más arriba, en el libro del Éxodo se tomó el número de 3 días de oscuridad como un buen número para un castigo. Suficiente para molestar, pero no tanto como para que sea una verdadera putada.

El número 3 es recurrente en la Biblia: la santísima Trinidad, los tres días de muerte de Jesús antes de la resurrección, las tres veces que negó Pedro a su Señor… El tres es un número asociado con la divinidad, pero la idea que subyace, es la de 3 días de dolor y purificación tras los que llega un renacer y una nueva vida llena de plenitud. Pero esta purificación no se alcanza por un proceso místico, sino por cauterización:

Levántate, oh espada, contra el pastor, y contra el hombre compañero mío, dice Jehová de los ejércitos. Hiere al pastor, y serán dispersadas las ovejas;y haré volver mi mano contra los pequeñitos. Y acontecerá en toda la tierra, dice Jehová, que las dos terceras partes serán cortadas en ella, y se perderán; mas la tercera quedará en ella.

Zacarías 13:7-8

Pero quien tomó esta idea y le dio forma de profecía fue la Beata Ana Maria Taigi (1769-1837):

Después de purificar al mundo y a su iglesia, y de arrancar de cuajo toda la mala hierba, preparaba un renacimiento, milagroso triunfo de su misericordia, y mi mano todopoderosa volverá a imponer el orden ahí donde es impotente el esfuerzo humano.

Dios enviará dos castigos: uno en forma de guerras, revoluciones y peligros originados en la tierra; y otro enviado del cielo. Vendrá sobre la tierra una oscuridad intensa que durará tres días y tres noches. Nada será visible y el aire se volverá pestilente y nocivo y dañará, aunque no exclusivamente, a los enemigos de la religión.

Durante los tres días de tinieblas la luz artificial será imposible; sólo las velas benditas alumbrarán. Durante estos días de tinieblas los fieles deben permanecer en sus casas rezando el santo rosario y pidiendo a dios misericordia.

Millones de hombre morirán por el hierro, unos en guerra, otros en industrias civiles; otro millones perecerán de muerte imprevista. A la prueba le seguirá un renacimiento universal. Este cambio ocurrirá cuando parezca que la iglesia ha perdido los medios humanos de hacer frente a las persecuciones.

Como veis, no ha cambiado mucho la cosa en los últimos 200 años. Solo los nombres de los charlatanes y el tamaño del megáfono.

Referencias:

http://www.newadvent.org/cathen/14430b.htm

http://www.aguasvivas.cl/revistas/27/numeros.htm

http://www.terra.es/personal/javierou/kylp-div.htm

http://www.mgr.org/threedodEsp.html

http://www.archive.org/stream/lifevenerablean00taiggoog#page/n336/mode/1up
02/02/2012
La mentira esta ahi fuera : Climatólogos responden al reciente editorial de WSJ. [fuente]
Como sabemos, el Wall Street Journal recientemente publicó un editorial repleto de mitos y falsedades. Esta misma revista publicó una respuesta en las cartas al editor firmada por 38 climatólogos, que les traduzco a continuación:
Consulte a los climatólogos sobre cuestiones del clima.
¿Usted consulta a su dentista sobre su problema cardíaco? En la ciencia, así como en cualquier otra área, la reputación está basada en el conocimiento y la experiencia en el campo y en el trabajo publicado y revisado por pares. Si necesita una cirugía, usted quiere un experto altamente calificado en su área que haya realizado una gran cantidad de esas operaciones.

Ustedes publicaron “No hay que temerle el calentamiento global” (op-ed, 27 de enero), un artículo sobre cambio climático escrito por el equivalente en climatología de dentistas haciendo de cardiólogos. Aunque expertos en sus propios campos, la mayoría de estos autores no tienen experiencia en climatología. Los pocos autores que sí la tienen son conocidos por mantener posiciones extremas no compartidas por casi ningún otro climatólogo. Esto sucede en toda disciplina científica. Por ejemplo, existe un experto en retrovirus que no acepta que el VIH cause el SIDA. Y es instructivo recordar que algunos pocos científicos continuaron sosteniendo que fumar no causa cáncer, mucho después de que estuviera firmemente establecido.

Los expertos en el clima saben que la tendencia de calentamiento a largo plazo no ha disminuido en la última década. De hecho, fue la década más cálida registrada. Las observaciones muestran inequívocamente que nuestro planeta se está calentando. Y modelos climáticos recientemente mostraron que durante períodos cuando hay un menor incremento en las temperaturas superficiales, el calentamiento continúa en otras partes del sistema climático, generalmente en las profundidades oceánicas. Tales períodos son relativamente comunes, son consistentes con nuestro entendimiento del sistema climático, y ciertamente no invalidan nuestro entendimiento del calentamiento antropogénico o los modelos usados para simularlo.

Los expertos climáticos también saben a lo que uno de nosotros, Kevin Trenberth, se refería con la cita fuera de contexto usada en el editorial. El Sr. Trenberth se lamentaba por la insuficiencia de los sistemas de observación para monitorear por completo el calentamiento en las profundidades oceánicas y otros aspectos de las variaciones a corto plazo que ocurren inevitablemente junto con el calentamiento global antropogénico.

La Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU. (fundada por el presidente Abraham Lincoln para aconsejar en cuestiones científicas), así como academias nacionales de todo el mundo y toda asociación autoritativa de científicos activos en la investigación climática han declarado que la ciencia está clara: El planeta se está calentando y los humanos son los principales responsables. Los impactos ya son aparentes y aumentarán. Reducir los impactos futuros requerirá importantes reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero.

Estudios muestran que más del 97% de los científicos que publican en esta área están de acuerdo que el cambio climático es real y es antropogénico. Sería un acto temerario para cualquier líder político desestimar el peso de la evidencia e ignorar los enormes riesgos que posee el cambio climático. Además la evidencia es clara en que la inversión en una economía de bajo carbono no sólo permitirá evitar los peores riesgos del cambio climático, pero también impulsar décadas de crecimiento económico. Justo lo que el doctor recetó.

Kevin Trenberth, Sc.D.

Distinguished Senior Scientist

Climate Analysis Section National Center for Atmospheric Research

La Jolla, Calif.

Kevin Trenberth, Sc.D, Distinguished Senior Scientist, Climate Analysis Section, National Center for Atmospheric Research

Richard Somerville, Ph.D., Distinguished Professor, Scripps Institution of Oceanography, University of California, San Diego

Katharine Hayhoe, Ph.D., Director, Climate Science Center, Texas Tech University

Rasmus Benestad, Ph.D., Senior Scientist, The Norwegian Meteorological Institute

Gerald Meehl, Ph.D., Senior Scientist, Climate and Global Dynamics Division, National Center for Atmospheric Research

Michael Oppenheimer, Ph.D., Professor of Geosciences; Director, Program in Science, Technology and Environmental Policy, Princeton University

Peter Gleick, Ph.D., co-founder and president, Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security

Michael C. MacCracken, Ph.D., Chief Scientist, Climate Institute, Washington

Michael Mann, Ph.D., Director, Earth System Science Center, Pennsylvania State University

Steven Running, Ph.D., Professor, Director, Numerical Terradynamic Simulation Group, University of Montana

Robert Corell, Ph.D., Chair, Arctic Climate Impact Assessment; Principal, Global Environment Technology Foundation

Dennis Ojima, Ph.D., Professor, Senior Research Scientist, and Head of the Dept. of Interior’s Climate Science Center at Colorado State University

Josh Willis, Ph.D., Climate Scientist, NASA’s Jet Propulsion Laboratory

Matthew England, Ph.D., Professor, Joint Director of the Climate Change Research Centre, University of New South Wales, Australia

Ken Caldeira, Ph.D., Atmospheric Scientist, Dept. of Global Ecology, Carnegie Institution

Warren Washington, Ph.D., Senior Scientist, National Center for Atmospheric Research

Terry L. Root, Ph.D., Senior Fellow, Woods Institute for the Environment, Stanford University

David Karoly, Ph.D., ARC Federation Fellow and Professor, University of Melbourne, Australia

Jeffrey Kiehl, Ph.D., Senior Scientist, Climate and Global Dynamics Division, National Center for Atmospheric Research

Donald Wuebbles, Ph.D., Professor of Atmospheric Sciences, University of Illinois

Camille Parmesan, Ph.D., Professor of Biology, University of Texas; Professor of Global Change Biology, Marine Institute, University of Plymouth, UK

Simon Donner, Ph.D., Assistant Professor, Department of Geography, University of British Columbia, Canada

Barrett N. Rock, Ph.D., Professor, Complex Systems Research Center and Department of Natural Resources, University of New Hampshire

David Griggs, Ph.D., Professor and Director, Monash Sustainability Institute, Monash University, Australia

Roger N. Jones, Ph.D., Professor, Professorial Research Fellow, Centre for Strategic Economic Studies, Victoria University, Australia

William L. Chameides, Ph.D., Dean and Professor, School of the Environment, Duke University

Gary Yohe, Ph.D., Professor, Economics and Environmental Studies, Wesleyan University, CT

Robert Watson, Ph.D., Chief Scientific Advisor to the UK Department of Environment, Food and Rural Affairs; Chair of Environmental Sciences, University of East Anglia

Steven Sherwood, Ph.D., Director, Climate Change Research Centre, University of New South Wales, Sydney, Australia

Chris Rapley, Ph.D., Professor of Climate Science, University College London, UK

Joan Kleypas, Ph.D., Scientist, Climate and Global Dynamics Division, National Center for Atmospheric Research

James J. McCarthy, Ph.D., Professor of Biological Oceanography, Harvard University

Stefan Rahmstorf, Ph.D., Professor of Physics of the Oceans, Potsdam University, Germany

Julia Cole, Ph.D., Professor, Geosciences and Atmospheric Sciences, University of Arizona

William H. Schlesinger, Ph.D., President, Cary Institute of Ecosystem Studies

Jonathan Overpeck, Ph.D., Professor of Geosciences and Atmospheric Sciences, University of Arizona

Eric Rignot, Ph.D., Senior Research Scientist, NASA’s Jet Propulsion Laboratory; Professor of Earth System Science, University of California, Irvine

Wolfgang Cramer, Professor of Global Ecology, Mediterranean Institute for Biodiversity and Ecology, CNRS, Aix-en-Provence, France
01/02/2012
La mentira esta ahi fuera : El último alegato negacionista en pro de la pasividad ante el cambio climático [fuente]

Como suelen hacer cada cierto tiempo y con la intención de ensombrecer el consenso climatológico, un grupo de científicos, que se autoproclaman escépticos en el calentamiento global, han publicado una nota editorial en el que argumentan en contra de la toma de medidas para mitigar el cambio climático. Como siempre, el artículo es una regurgitación de mitos que ya han sido ya refutados (en skeptical science).

Es destacable la falta de notoriedad de los firmantes de esta nota de prensa. Aunque en los blogs negacionistas se les califica de “celebridades” y de “científicos destacados”, la realidad es que no impresiona nada. De hecho, solo incluye 4 científicos que han publicado documentos sobre investigaciones climáticas en revistas revisadas por pares, y solo dos lo han hecho en los últimos 30 años. Cerca de la mitad de la lista (al menos 7 de los 16) han recibido fondos de las petroleras. La lista también incluye a un economista, un físico, un químico, un ingeniero aeroespacial y un astronauta/político. ¿Son estos los mejores negacionistas del cambio climático que pueden aparecer en público hoy en día?
- Claude Allegre, ex director del Instituto para el Estudio de la Tierra, Universidad de París
- J. Scott Armstrong, cofundador de la revista de Previsión y el International Journal of Forecasting;
- Jan Breslow, director del Laboratorio de Genética Bioquímica y Metabolismo de la Universidad Rockefeller;
- Roger Cohen, miembro de la Sociedad Americana de Física; (1)
- Edward David, miembro de la Academia Nacional de Ingeniería y la Academia Nacional de Ciencias; (1)
- William Happer, profesor de física de Princeton; (1)
- Michael Kelly, profesor de tecnología de la Universidad de Cambridge, Reino Unido;
- William Kininmonth, ex jefe de la investigación del clima en la Oficina de Meteorología de Australia;(3)
- Richard Lindzen, profesor de ciencias atmosféricas del MIT; (3)
- James McGrath, profesor de química de la Universidad Técnica de Virginia;
- Rodney Nichols, ex presidente y CEO de la Academia de Ciencias de Nueva York;(1)
- Burt Rutan, ingeniero aeroespacial, diseñador de SpaceShipOne y Voyager;
- Harrison H. Schmitt, astronauta del Apolo 17, y el ex senador de los EE.UU.; (1)
- Nir Shaviv, profesor de astrofísica de la Universidad Hebrea de Jerusalén; (2)
- Henk Tennekes, ex director del Real holandesa Servicio Meteorológico; (2)
- Antonio Zichichi, presidente de la Federación Mundial de Científicos, de Ginebra.
(1) no han publicado investigaciones climáticas. Son miembros de al menos un grupo negacionista del cambio climático – GWPF (consejo consultivo), George C. Marshall Institute (consejo de administración o de los altavoces de mesa redonda), la Coalición Australiana de Ciencias del Clima (grupo asesor), Heartland Institute (consejo de directores), y / o ExxonMobil.

(2) han publicado documentos de investigación climática.

(3) han publicado documentos de investigación climática y son miembros de algún grupo negacionista del cambio climático.

Shaviv ha publicado una investigación sobre los rayos cósmicos galácticos, y Kininmonth y Tennekes ha publicado un par de artículos relacionados con el clima en la década de 1970 (aunque la mayoría de las investigaciones de Tennekes han sido en el campo de la aeronáutica). Lindzen es el único científico del clima de toda la lista aunque es conocido por sus errores en varias cuestiones relacionadas con este campo.

Dejando a un lado su falta de experiencia y su conflicto de intereses, vamos a evaluar sus argumentos por su valor real (o más bien, por su falta de valor).
Negar el consenso
El editorial comienza con una afirmación totalmente infundada:

Una número creciente de científicos e ingenieros no están de acuerdo con que las acciones drásticas contra el calentamiento global sean necesarias.

El hecho de que sólo 16 científicos e ingenieros firmen esta carta arroja serias dudas sobre esta afirmación. Los falsos escépticos fueron capaces de conseguir 100 firmantes en una carta similar hace 5 años. Esto más bien parece un pequeño y decreciente número de falsos escépticos. También vale la pena destacar que 255 miembros de la Academia Nacional de Ciencias (los científicos realmente importantes) firmaron una carta en la que se afirmaba lo contrario, donde se instaba a la acción inmediata para abordar el cambio climático.

Instamos a nuestros responsables políticos y al público en general para abordar de inmediato las causas del cambio climático, incluida la quema incontrolada de combustibles fósiles.

Pero es más, ¿por qué deberíamos preocuparnos por lo que estos pocos autoproclamados como “distinguidos científicos e ingenieros” piensen que deberíamos hacer en relación al cambio climático? Si necesito cirugía de corazón, yo no voy a permitir que un dentista me opere, incluso aunque sea el mejor dentista del mundo. Prácticamente todos los expertos en la ciencia del clima están de acuerdo en que las acciones para enfrentar el calentamiento global son necesarias. Sus opiniones son las que deberíamos tener en cuenta cuando se trata de la ciencia del clima, no la de los astronautas o médicos.
Desinformación con hechos falsos
Después de hacer una serie de afirmaciones infundadas y falsas sobre el “número creciente” escépticos en el cambio climático, en la carta se exponen lo que consideran la evidencia que apoya su falso escepticismo. En realidad, es el tipo de desinformación que cabría esperar de negacionistas del cambio climático.

El calentamiento global continúa

El primer mito en el artículo es el manido ” el calentamiento global se detuvo en [inserte el año] “. En este caso, los seudoescépticos han insertado “los últimos 10 años”. Este mito es fácilmente refutada con el siguiente gráfico de escalera.

No hay pérdidas de calor

El segundo mito es la cita sacada de contexto de Kevin Trenberth, “El hecho es que no podemos explicar la falta de calentamiento en este momento”, que es tomada como una admisión de que el calentamiento se ha interrumpido. En realidad la cita se refería a que mientras que el planeta se está calentando no tenemos un sistema de monitorización adecuado para determinar dónde se está acumulando el calor. Sin embargo, un reciente estudio de Loeb et al. (2012) ha concluido que ya no puede disiparse, por lo que este mito no tiene sustento.

Realimentación positiva

Los negacionistas de la nota de prensa se vuelven a equivocar al afirmar:

El calentamiento solo se pierde si uno cree en modelos computerizados donde unos efectos de realimentación, que implican vapor de agua y nubes, amplifican los débiles efectos del CO2.

Aparte de no entender que la pérdida de calor se fundamenta en una inadecuada red de observación climática global (principalmente porque no se dispone de un sistema adecuado de medición del calor en los fondos oceánicos), los datos empíricos demuestran que el vapor de agua y principalmente las nubes producen un feedback positivo real.

La Tierra se calienta como era de esperar

Los falsos escépticos repiten uno de los mitos favoritos de Lindzen: que la Tierra se ha calentado menos que lo predicho por el IPCC. Esto es simplemente falso. De hecho, las predicciones del IPCC han sido muy precisas hasta la fecha, mucho mejor de lo que Lindzen y sus falsos compañeros escépticos hicieron.

El CO2 es un contaminante y no es necesariamente beneficiosos para las plantas
En el artículo se repite el viejo mito de que “el CO2 no es un contaminante”. Lo cierto es que por definición, y ya que estas emisiones ponen en peligro la salud pública y el bienestar a través de su impacto sobre el cambio climático, el CO2 es considerado un contaminante de acuerdo con el US Clean Air Act.

Ellos asocian de manera simplista que “el CO2 no es contaminante” con que “el CO2 es alimento de las plantas”. Si bien es cierto que en un entorno controlado, como un invernadero, el aumento de los niveles de CO2 en general mejorará crecimiento de las plantas, el clima global no es tan simple. El aumento de CO2 también cambia la temperatura, las precipitaciones, las sequías y las frecuencias de las inundaciones, y una serie de otros factores que impactan en el crecimiento de plantas.

El aumento global de CO2 es un gran experimento biológico, con un sinnúmero de complicaciones que hacen que el efecto neto de este aumento sea muy difícil predecir con cualquier nivel de detalle considerable. Pasar por alto estas complejidades con un simplista “el CO2 de alimentos es la planta” es un insulto a la inteligencia de los lectores. También ignora los otros impactos adversos del aumento de CO2, como la acidificación de los océanos . Al parecer, estos “científicos” no tienen muy buena opinión de su audiencia.

Tratando de obtener dinero

Justo cuando pensábamos que la nota no podía ir a peor, estos falsos escépticos tienen el descaro de sugerir que los que alertamos sobre el calentamiento global “tratamos de obtener dinero”, ya que el “alarmismo climático” supuestamente atrae abundante financiación hacia la investigación, “una excusa para que los gobiernos aumenten los impuestos”, “grandes donaciones para los grupos ambientalistas”, y otros tonterías similares. Teniendo en cuenta que por lo menos el 43% de los firmantes de la carta han recibido dinero de la industria petrolera, que les está dando grandes sumas de dinero sólo por ser el “escépticos del calentamiento global” y por la publicación de artículos como este, lleno de errores y de sinsentidos, la desfachatez necesaria para hacer esta afirmación es asombrosa. Sigan su consejo: investiguen a los firmantes de la carta y sigan la pista del dinero, y les llevará directamente a las empresas petroleras.

La limitación del CO2 ayudará a la economía

Los “científicos” continúan luego con el mito de que los límites de CO2 dañará la economía . Este mito en particular se basa principalmente en ignorar el hecho de que no reducir las emisiones de gases de efecto invernadero tendrá un costo enorme, mucho mayor que el costo de ejecutar acciones para limitarlos. En relación con la alternativa (la falta de acción y afrontar las consecuencias de un cambio climático), poner límites a las emisiones de CO2 ayudará a la economía. Por esta razón existe un consenso entre los economistas expertos en asuntos climáticos de que hay que poner un precio a las emisiones de carbono.

El artículo hace referencia a un trabajo del economista William Nordhaus para tratar de justificar la inacción climática. Cuando realmente se escucha lo que Nordhaus tiene que decir , la imagen se ve muy diferente:

Tenemos que unirnos como una comunidad de naciones e imponer restricciones a las emisiones de gases de efecto invernadero y aumentar los precios de carbono. Si no, nos vamos a encontrar en un escenario sombrío.

A pesar de que trata de ser muy conservador sobre los costes del cambio climático en relación con otros economistas, Nordhaus todavía apoya el poner un precio a las emisiones de carbono. A Nordhaus no le gusta que su nombre se utilice para justificar la loca llamada a la inacción climática, según Andrew Revkin :

La referencia tergiversa completamente mi trabajo. Siempre he considerado que las políticas para frenar el calentamiento global tendrían beneficios económicos netos, del orden de billones de dólares a valor actual. He defendido un impuesto al carbono durante muchos años como la mejor manera de atacar el problema. He de suponer que ellos, o bien son unos completos ignorantes en economía sobre este tema o han falseado deliberadamente mis afirmaciones.

¿Es esto lo mejor que pueden hacer los escépticos del cambio climático?

Si se reduce este artículo de opinión a sus fundamentos, nos quedamos con una carta firmada por dos científicos en investigaciones del clima que han publicado en revistas revisadas por pares en las últimas tres décadas, que exhiben una grave falta de comprensión de los conceptos básicos del clima, y que simplemente desinforman con mitos usados desde hace mucho tiempo. La carta afirma que el “escepticismo” es cada vez mayor, y sin embargo, sólo lo firman 16 personas, de los cuales al menos el 43% han recibido financiación de la industria de los combustibles fósiles, y no aportan un solo argumento nuevo que no ha sido ya refutado.

Si esto es lo mejor que los falsos escépticos del clima actuales pueden hacer, tal vez, y como sugiere Patrick Michaels, están perdiendo la batalla. Sólo nos cabe esperar que esto sea efectivamente así.

Traducción de artículo original de John Cook.
31/01/2012
La mentira esta ahi fuera : Leonid V Ksanfomaliti ¿encontró vida en Venus? [fuente]

Durante los años 70 y 80, un reputado científico ruso, el Dr. Leonid V Ksanfomaliti, realizó un importante trabajo como experto investigador en el Laboratorio de Fotometría y Radiometría Térmica del Instituto de Investigación Espacial de la Academia Rusa de Ciencias. Fue el primero en descubrir que los relámpagos eran comunes en la atmósfera de Venus. En estos últimos días, una publicación suya está levantando una tremenda polvareda.

Ksanfomaliti publicó un artículo en el último número de la revista “Astronomicheskii Vestnik” (Investigación del Sistema Solar). En el Abstract leemos:

Venus: un laboratorio natural para la búsqueda de vida en altas condiciones de temperatura

Nuevas clases de planetas extrasolares con masas relativamente pequeñas (“las súper-tierras”), ubicados en órbitas bajas cerca de estrellas de baja luminosidad, poseen en su superficie temperaturas y presiones atmosféricas moderadamente altas. Tales condiciones, junto con la composición de su atmósfera son incompatibles con las formas de vida basadas en aminoácidos nucleicos que se dan en la Tierra. Pero ¿deberíamos considerar que dichas condiciones son incompatibles con cualquier forma de vida? Considerando que las condiciones de Venus podrían ser similares a las existentes en otras “super-tierras” de órbitas bajas, se hace necesario un análisis más detallado de la superficie de este planeta.

Estas imágenes fueron captadas por las sondas Venera en 1975 y 1982. Otras imágenes que inicialmente fueron descartadas se incluyeron en el estudio. Se identificaron algunos objetos relativamente grandes (entre 10 y 50 cm.), con una morfología inusual. Estos objetos aparecían en unas tomas y en otras no, y en algunos casos la forma variaba de una imagen a otra. El artículo presenta los resultados obtenidos del análisis de estos objetos.

A Ksanfomaliti le llamaron la atención tres objetos que aparecen en las imágenes tomadas por la Venera 13. Esta sonda aterrizó en Venus el 1 de marzo de 1982, en la zona de “Navka Planitia”. Sobrevivió por unos 127 minutos, que es mucho considerando las condiciones extremas existentes en la superficie de Venus: una temperatura de 457 °C y una presión de unas 89 atmósferas terrestres. Los objetos son estos:

“El disco”

Ksanfomaliti lo describe así:

El gráfico muestra una secuencia de imágenes del “disco” (flecha a) y su alrededor. En los dos primeros cuadros del gráfico, la forma de “disco” y su “entramado” casi no cambian. En el minuto 72 en la parte inferior del disco aparece un pequeño arco. En el cuadro del minuto 86, el arco se alargó varias veces y el “disco” se dividió en fragmentos. En el siguiente cuadro (min 93), apareció un objeto brillante y simétrico, donde estaba el disco y con una dimensión similar (b). Estaba formado por numerosos pliegues angulares como espigas.

Para Ksanfomality la posición del “disco” cambió ligeramente en el límite superior de la imagen debido al calentamiento de la sonda y a un ligero cambio en la posición del eje óptico de la cámara de exploración.

“El trapo negro”

En la primera imagen (0-13 min), se puede ver un objeto negro alargado en vertical de origen desconocido. Un “trapo negro” de unos 60 mm de altura emergió envolviendo en su extensión el cono de medición de las propiedades mecánicas del suelo. En las dos siguientes imágenes el objeto desapareció sin dejar rastro.

Don Mitchell’s un investigador que trabajó en los laboratorios Bell y que procesó las imágenes de Venera 13-14 con la telemetría original, sugiere que “el trapo oscuro” es sencillamente una sombra producida por nubes de baja altitud. Esto estaría soportado por los análisis que se han realizado con los datos de las Venera, donde han encontrado que la iluminación de la superficie de Venus no es homogénea y por ende hay sombra.

También Mitchell’s publicó esta imagen (procesada por él) en donde se observa que el “trapo oscuro” no lo es tanto:

“El Escorpión”

En la primera imagen (min 7), sobre el polvo expulsado por el aterrizaje, apenas se distinque una silueta de una longitud de unos 10 cm. En la segunda imagen (min 20) la silueta se define y la longitud de la forma aumenta a los 15 cm. La disposición de las marcas recuerda la forma de un escorpión. En la imagen del minuto 59, una parte de la estructura del ‘escorpión’ aparece. En el minuto 93, el ‘escorpión’ aparentemente se liberó completamente de la capa de tierra que lo cubría, que sería de aproximadamente de 1 ó 2 cm. Todo ello ocurrió en una hora y media, lo que indica que las habilidades físicas de ese “escorpión” son limitadas. En el minuto 119 ya no era visible.

De los tres objetos venusianos de Ksanfomaliti, este último es el más criticado, ya que se aprecia claramente que se trata de un artefacto de la imagen. Don Mitchell’s señala además que en las imágenes de más calidad no se observan ni “el disco” ni el “escorpión”. También es llamativo descubrir que Ksanfomaliti es parte del consejo editorial de la revista en donde publicó su trabajo. ¿Su documento habría sido publicado en otra revista en la que él no fuera consejero? Ahí dejo la pregunta.

Pero a pesar de que estas no sean evidencias contundentes sería bueno revisar las imágenes tomadas por las futuras sondas que desciendan en la superficie de Venus.

Referencias:

http://www.maik.ru/cgi-perl/journal.pl?lang=eng&name=solsys&page=board

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KSANFOMALITI_Leonid_Vasil’evich/_Ksanfomaliti_L.V..html

http://www.maik.ru/cgi-perl/search.pl?type=abstract&name=solsys&number=1&year=12&page=41

http://donpmitchell.blogspot.com/2012/01/life-forms-on-venus-probably-not.html

http://www.sci-news.com/space/article00156.html
29/01/2012
La mentira esta ahi fuera : Llueven esferas azules en Bournemouth [fuente]

Eso es al menos lo que afirma Steve Hornsby, vecino de Bournemouth, que se quedó sorprendido al descubrir en su jardín unas pequeñas esferas azules de unos 3 cm de diámetro, tras una fuerte tormenta que ocurrió el jueves por la noche.

Pudo recoger unas 12. Tenían un aspecto gelatinoso pero eran inodoras y su contenido era blando pero no pegajoso.

Según Sr. Hornsby durante el atardecer del jueves el cielo tenía un tono amarillo oscuro muy extraño, aunque para la oficina de meteorología el incidente no tiene un origen climático. Se ha sugerido incluso que podría estar relacionado con algún tipo de huevos de procedencia marina que habrían sido arrastrados por el viento hasta el jardín de Steve.

http://www.youtube.com/watch?v=Iga01jcQSeA

Si no fuese por la forma esférica del exterior podríamos pensar que es algún tipo de hongo, como la exidia nucleata, pero la existencia de esta especie de corteza exterior, unido a que solo aparecieron en el jardín del Sr. Hornsby me hace pensar que su origen es otro.

Quizá ninguna de esas esferas cayó realmente del cielo, sino que ya estaban en su jardín. Hay un polímero sintético llamado poliacrilato de sodio que tiene la propiedad de absorber entre 200 y 300 veces su masa en agua. Hay empresas que comercializan este producto en forma de esferas de colores para sustituir la tierra en plantas de interior plantadas en jarrones de crista, o incluso como complemento para añadir al suelo y que de esta forma retenga mucho mejor la humedad y se necesite regar menos.

Si no fuese por el tamaño, incluso podría tratarse de perlas Orbeez, un nuevo juguete que hace las delicias de los más pequeños. Estas esferas son algo menores de los 3 cm. mencionados. En ambos casos cualquiera podría haber lanzado al jardín de Steve estas perlas secas (de apenas un milímetro de diámetro), y que estas hubiesen pasado desapercibidas hasta que tras la lluvia aumentasen de tamaño.

http://www.youtube.com/watch?v=CHnMpc2Pdnw

Referencias:

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-dorset-16754531
28/01/2012
La mentira esta ahi fuera : Según un estudio federal, Morgellons está solo en la cabeza de los enfermos [fuente]

Imagine por un momento que continuamente tiene la sensación de que pequeños insectos se mueven por su piel llena de llagas que supuran, y que unas pequeñas fibras de colores salen de ellas. Suena como una película de terror, ¿verdad? Pues hace unos años se recibían unas 20 llamadas al día de personas que decían tener estos síntomas.

Muchas de estas personas se encontraban en California y uno de los senadores de ese estado, Dianne Feinstein, pidió un estudio científico para analizar este fenómeno. En 2008, los funcionarios federales de salud comenzaron a estudiar a la gente afectada por esta extraña llamada Morgellons.

El estudio costó cerca de 600.000$, y los esperados resultados se publicaron el miércoles. La conclusión es que la enfermedad de Morgellons está presente solo en la mente de los pacientes. El estudio se publicó en PLoS One, un repositorio público de documentos científicos.

Los pacientes afectados exponen continuamente en la red sus dolencias y sufrimientos y muchos buscan un médico que les tome en serio. Algunos doctores achacan los síntomas a una forma de parasitosis delirante, una psicosis en la que la gente cree que están infectados por parásitos.
El año pasado, investigadores de la Clínica Mayo publicaron un estudio sobre 108 pacientes afectados de Morgellons y no encontraron que ninguno de ellos sufriera de alguna dolencia física inusual. El estudio concluyó que las heridas de muchos de ellos fueron causados por ellos mismos al rascarse.

Ese último estudio trató de ser más amplio, abarcando un volumen importante de individuos, y tratando de identificar los síntomas dentro de este grupo. La intención era dar a los científicos una mejor idea de cómo de extendido está Morgellons en realidad.
Se centraron en más de 3 millones de personas que viven en 13 condados del norte de California. Los candidatos tenían todos seguro médico con una determinada compañía. La zona se eligió porque muchos casos de esta enfermedad se habían reportado allí.

Analizando los registros médicos de los años 2006 a 2008 el equipo encontró unos 115 casos cuyos síntomas se asemejaban con los de la enfermedad de Morgellons. La mayoría eran mujeres blancas de mediana edad. Los datos obtenidos indicaban que hay unos 4 casos de Morgellons por cada 100.000 individuos. Es por lo tanto una patología rara.
Aproximadamente 100 de esos 115 casos aceptaron responder a una batería de preguntas, y alrededor del 40 accedieron a realizarse unas pruebas físicas y psicológicas de varios días de duración. Se realizaron análisis y biopsias de la piel en las que se buscaron docenas de enfermedades infecciosas, hongos y bacterias. Pero los investigadores no encontraron nada que pudiera explicar los síntomas.
No había señales de una causa ambiental, aunque es cierto que los investigadores no fueron a la casa de cada persona para inspeccionar su entorno cotidiano.

Se tomaron fibras de la piel de 12 personas, las cuales fueron analizadas en el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas. Nada extraño tampoco. Algodón y nylon, sobre todo. Nada que indique la existencia de algún tipo de organismo que viviese bajo la piel del paciente.
Pero lo más destacable fueron los exámenes psicológicos de estos pacientes. Aunque la mayoría se movía en parámetros de normalidad, había una ligera tendencia a la depresión por encima de la media, y también eran más obsesivos en lo que a la alimentación respecta que las personas normales. Pero no presentaban ninguna patología psiquiátrica, según los registros médicos, y desde luego no se observaron indicios de ningún trastorno delirante.
Entonces, ¿qué tienen? Los investigadores no lo saben. Ni siquiera saben cómo llamarlo, optando por utilizar el término “dermopatía inexplicable” en sus informes.

Pero la inexistencia de evidencias de esta enfermedad no es una evidencia de la inexistencia de la misma. En cualquier caso, si esta evidencia existe hay que buscarla en el ámbito de la salud mental, campo en el que según un portavoz del equipo de investigación del Centro de Control de Enfermedades, ellos no son expertos.

Fuente: CBS News
27/01/2012
La mentira esta ahi fuera : El misterioso Castillo de Coral [fuente]

En Homestead, Florida, podemos encontrar una extraña construcción hecha de rocas, conocida popularmente como el Castillo de Coral, pero cuyo verdadero nombre es Rock Gate Park. Construido a partir de un total de 1.100 toneladas de piedra de coral, el parque está lleno de figuras relacionadas con la astronomía como una media luna, estrellas, planetas, un reloj de sol y un puesto de observación llamado “el Telescopio”. Todo el parque está rodeado por un muro de 3 metros, construido de bloques de coral de 15 toneladas cada uno. El mayor bloque de piedra del parque pesa 30 toneladas, y hay dos monolitos de 8 metros de altura. Pero lo más impactante de del Rock Gate Park, es que fue construido por solo un hombre. Durante un período de 28 años, desde 1923 hasta su muerte en 1951, un hombre menudo de origen letón y de algo más de metro y medio de altura llamado Edward Leedskalnin, cortó, movió y colocó cada bloque de coral. Esta es la razón por la que esta construcción ha pasado a engrosar una lista de construcciones, junto con las pirámides, Baalbek, Puma Punku, Stonehenge y otras muchas, que para algunos no pueden ser explicadas desde un punto de vista racional.

La historia de este hombre es curiosa, aunque no se sabe cuánto hay de realidad y cuánto de ficción en ella. Nació en Riga, Latvia, en 1887. Su abuelo le enseño el oficio de albañil. Cuando Edward tenía 26 cuando conoció al único y gran amor de su vida, la joven Agnes Scuffs, que tenía diez años menos que él. Se enamoraron y dispusieron la boda, pero justo el día antes, Agnes cambió de opinión y abandonó a Edward, que quedó tremendamente desolado. El joven Edward, quizás pensando que la lejanía mitigaría su dolor emigró a Estados Unidos y acabó por asentarse en Miami. Lejos de olvidar a su “dulce dieciséis”, como él solía llamar a Agnes, dedicó el resto de su vida a construir un castillo en su honor y en su recuerdo, con la esperanza de que su joven amor volviese algún día junto a él.

Su castillo lo empezó a construir en Florida City utilizando herramientas rudimentarias sacadas de desguaces y vertederos. La piedra coralina o calcárea la sacaba de la misma propiedad.

Pero además de su afición por mover piedras pesadas, Edward era aficionado a la electricidad y el magnetismo. Construyó un generador eléctrico de manivela y escribió una serie de folletos cortos, que vendió a varios periódicos locales, sobre el magnetismo y la naturaleza magnética de la vida.

Sus folletos sobre el magnetismo son muy básicos e infantiles, pero para los fanáticos de las máquinas de movimiento perpetuo y los generadores que crean energía de la nada Edward es un gran genio. Hay un tipo que incluso ha publicado un ebook llamado “El código del Castillo de Coral” (aviso: la página tiene sonido) en el que su autor afirma que los escritos de Edward desvelan todos los secretos de la energía, la vida y la verdadera naturaleza del átomo. Estos creyentes están convencidos de que Edward construyó el Castillo de Coral utilizando sus conocimientos en magnetismo y electricidad, tal vez haciendo levitar los bloques de piedra utilizando vórtices de energía magnética (sea lo que sea lo que eso signifique).

Muy poca gente ha visto a Edward realizar este trabajo de mover las piedras, y muchos piensan que deliberadamente se escondía y realizaba este trabajo por la noche para ocultar algún misterioso secreto. La primera pregunta que un escéptico debería de hacerse es si realmente hace falta recurrir a la magia para explicar estos misterios.

Quizá hayáis oído hablar de un trabajador de la construcción de Michigan ya jubilado llamado Wally Wallington. Se está construyendo una réplica de Stonehenge en el jardín de su casa, y para ello utiliza únicamente palancas. Su equipo se compone de palos y piedras. No utiliza ruedas, grúas, poleas ni maquinaria. Como él mismo dice, su herramienta favorita es la gravedad. Hay un vídeo de YouTube en el que Wally levantar una viga de hormigón de 9 toneladas para formar un dintel como los de Stonehenge, y en el que desplaza un bloque de una tonelada tan fácilmente como si estuviese empujando una pelota. Veámoslo, porque es espectacular.

http://www.youtube.com/watch?v=bsoYkGb7p28

Los seres humanos tendemos a proyectar nuestra propia ignorancia. Tendemos a pensar que si yo no puedo concebir una manera de hacer algo, es porque no se puede hacer.

No sabemos si Edward Leedskalnin utilizó las mismas técnicas que Wally Wallington, pero indudablemente hay que admitir que hay formas de hacerlo sin maquinaria. Cuando se le preguntaba por la manera en la que estaba construyendo el castillo, Edward respondía que “no es difícil si sabes cómo”, y según la web de Castillo de Coral, él era capaz de mover los pesados bloques porque “entendía bien las leyes de la gravedad y las utilizaba para su cometido”. Parece que utilizaba una aproximación similar a Wally Wallington entonces.

Aunque poca gente vio cómo trabajaba, existen fotografías en las que se ve a Edward utilizando trípodes hechos con postes de telégrafos, cadenas y polipastos.

El Castillo de Coral fue trasladado por Edward desde la ubicación en la que lo empezó a construirlo en Florida City hasta su emplazamiento final en Homestead, en un terreno más grande que compró. Para ello Edward alquiló un remolque y un tractor con el que movía las piedras los pocos kilómetros que separaban ambos emplazamientos. El uso de tractores trípodes y poleas no encaja bien con la teoría de los vórtices de energía y de hecho no existe ninguna fotografía de Edward utilizando esta tecnología misteriosa.

Las fotografías de Edward levantando las piedras con un sistema de elevación tan aburridamente terrenal, se desacreditaron afirmando que si se utiliza un sistema de poleas así, la resistencia sería tal que haría imposible levantarlas. Pero una afirmación así es equivalente a decir que un coche en primera marcha no puede ser movido. En esencia, es justamente al revés. A esta técnica se le conoce como ventaja mecánica y es lo que según Plutarco le permitió a Arquímedes sacar del mar a la playa un buque de guerra cargado de hombres y cargamento con sólo un aparejo de poleas y su propia fuerza.

Hoy en día a los que más les interesa que el misterio del Castillo de Coral perdure es a sus actuales propietarios, que lo tienen montado como un centro de atracción turístico, que quedaría muy devaluado si se vendiese simplemente como una construcción artesanal de un inmigrante enamorado.

Fuente: Skeptoid
26/01/2012
La mentira esta ahi fuera : Mitología amorrito-babilónica: El “Enuma Elish”, Tablillas I y II (Epifania y antiguo orden entre los dioses) [fuente]
« (1) Cuando en lo alto, el Cielo no estaba nombrado, (2) y la Tierra, abajo, aún no tenía razón: (3) El primigenio Absû, que los engendró (4) y el Caos, Tiamat, la madre de ambos, (5) sus aguas mezclaron. (6) (Cuando) los campos no habían sido creados, y los pantanos no eran posibles de vislumbrar. (7) Cuando ninguno de los dioses había sido llamado a existir , (8) al no poseer (todavía) nombre, y los destinos (aún) no estaban escritos . (9) En ese instante, fueron creados los dioses en el seno de los Cielos.

(10) Lahmu y Lahamu fueron nombrados en su seno, (11) siendo [llamados] . Largos fueron los tiempos que siguieron [y crecieron en tamaño y edad] (12) En ese instante Anšar y Kišar fueron nombrados, y sobre[pasaron a] ellos (13) Largos fueron los días (que pasaron) y entonces surgieron cuatro (…) [Alternativa: y años fueron añadidos] (14) Anu, su hijo, [fue parejo a sus padres] (15) De Anšar, Anu [su primogénito, fue su igual] (16) Y el dios Anu [ a su imagen engendró a Numimud] (17) Numimud, quien de sus padres, sus progenitores [ fue Señor] (18) Vasto en toda sabiduría, [erudito], (19) y grandemente poderoso [en fuerza] (20) El no tenía rival. (21) Así fue como los dioses fueron establecidos y fueron [nombrados] los grandes dioses. [(21) Alternativa: Andaban en averío los divinos hermanos]

(22) Mas Tiamat y Absû se sintieron perturbados [con sus escarceos] (23) Tornándose en problema [para las entrañas de Tiamat] (24) [Con su estruendoso ruido en la mansión de los Cielos] (25) Absû no era poseedor de menor fuerza (…) [ (25) Alternativa: Absû no podía disminuir el clamor de ellos] (26) y Tiamat se enrabietó [con su comportamiento] (27) [Apsu] estaba afrentado [con sus] actos (28) Su camino era infame, [abrumaban] (29) Entonces, Absû, el progenitor de los dioses, (30) se lamentó a Mummu, su ministro, diciéndole: (31) ¡ Oh, Mummu, ministro que reconfortas mi espíritu/hígado, (32) apoyemos a Tiamat !. (33) Ellos fueron ante Tiamat y se le unieron. (34) Terciaron un plan en contra de [(34) Alternativa: Comisionaron a acerca de] los dioses, sus hijos. (35) Absû abrió su boca y habló, (36) a Tiamat, la resplandeciente, el dispuso del mundo (…) (37) su destino [me es verdaderamente aborrecible] (38) ¡No habrá día de sosiego, ni noche que pueda reposar en paz, (39) hasta que no destruya su futuro..! ¡ Yo [malograré sus modos]¡ (40) ¡Sea para ellos el infortunio a la par que para nosotros sea el reposo! [(40) Alternativa: ¡Que el sosiego sea restaurado y nosotros durmamos! (41) Cuando Tiamat escuchó tales palabras, (42) lanzó un quejido y lloró largamente, (43) [Encolerizándose espetó a su esposo], (44) dirigió sus palabras a Absû y habló: (45) ¿Que podemos hacer, [iremos a destruir lo que nosotros hemos creado? (46) ¿Sea su destino lleno de infortunio a la par que para nosotros sea el descanso..? (47) Mummu contestó y aconsejó a Absû (48) e implacable fue el consejo que contra los dioses, Mummu, dió: (49) ¡Vayamos [, Padre mío, contra su sedicioso comportamiento]! ¡ Sus destinos son vigorosos pero han de ser destruidos! (50) ¡Habrá días entonces para vuestro sosiego y noches para vuestro reposo! (51) Absu consintió con él y su semblante brilló. (52) , por los males que tramó contra los dioses, sus hijos. (53) él (Mummu) estaba temeroso (…) [(53) Alternativa: Mummu lo abrazó por el cuello] (54) Sus rodillas empezaron a temblar; debido a que los dioses primigenios le daban un destino infame, [(54) Alternativa: cuando se sentó en sus rodillas para besarlo] (55) Por las maldades que los “primeros nacidos” habían urdido. (56) fue repetido a los dioses, sus primogenitos alterados (57) [Cuando los dioses lo escucharon,] ellos [se sintieron agitados] (58) Lamentándose que ellos se dispusieran para tal sufrimiento.

(59) [Vasto en toda sabiduría, erudito, fértil en recursos]. (60) Ea (Numimud). la personificación de la Sabiduría, reparó en su destino. (61) [(y) un omnímodo plan trazó y erigió en su contra] (62) [lleno de talento, contra el hizo su encantamiento, excelso y sagrado.] (63) [ Lo recitó y lo perpetuó en las aguas (del Absû)] (64) [Vertiendo sueño sobre él, (donde) profundamente dormido ya yace] (65) [Cuando a Absû hubo abatido, colmado de sueño] (66) [Mummu, el ministro, fue incapaz de inquietar] (67) [Desabrochó su ceñidor y arrancó su tiara] (68) [, retiró su halo, se revistió con él] (69) [ (Y) habiendo sometido a Absû, lo ejecutó] (70) [A Mummu lo cargo de cadenas, dejándolo bajo cerradura] (71) [Dominado Absû y reafirmado su yugo] (72) [, sometió a Mummu asiéndolo del aro de la nariz] (73) [Después de que hubo vencido y humillado a sus adversarios] (74) Ea, consolidado el triunfo sobre sus enemigos] (75) [descansó con profunda paz en su cámara sagrada] (76) [, a la que denominó "Absû" y que designó como su sagrado lugar] (77) [En el mismo lugar construyó una íntima morada] (78) [(donde) Ea y Damkina, su esposa, establecieron señorío]

(79) [En la cámara de los hados, en la mansión de los destinos] (80) [, un dios fue nombrado, el más apto y sabio entre los dioses] (81) [En las entrañas del Absú, Marduk fue llamado] (82) [En las entrañas del sagrado Absû, Marduk fue nombrado (83) Ea, su padre, fue quien lo engendró] (84) [, fue Damkina, su madre, quien la trajo a la luz] (85) [ De pechos de diosas mamó] (86) [ la nodriza que lo amamantó, le formó sobrecogedor (en cualidades físicas)] (87) [Seductora era su figura, centelleante el brillo de sus ojos] (88) Señorial era su porte, singularmente altivo] (89) [Cuando Ea lo vió, el padre que lo había engendrado]

A partir de la línea 90 se produce una clara diferenciación entre el texto de L.W. King y las traducciones-recopilaciones posteriores que se prolongan hasta la línea 109(1902)/128(1989). En un primer término, (A), aparecerá el texto original de 1902 y posteriormente, (B), optaremos por el texto recopilatorio de Luis Astey de 1989.

(A) (90) Para siempre (…) (91) (…) el demonio (92) (…) El habló (…). (93) (…) Vos (…) El se ha sometido y (94) (…) llora, sintiéndose pesaroso. (95) (…) de pánico. (96) (…) Nosotros no descansaremos en paz. (97) (…) Absû intuyó el desastre. (98) (…) y Mummu, que fue tomado como cautivo, en (…). (99) (…) tú (..) (100)(…) ¡Sea para nosotros el descanso!. (101) (…) ¡Ellos sentirán padecimientos!.(102) (…) ¡Sea para nosotros el descanso!.(103) (…) ¡Nosotros tomaremos represalias sobre ellos!. (104) (…) ¡Vosotros padeceréis la tempestad! .(105) Y Tiamat consintió con esa palabra dada por el dios que brilla, y dijo: (106) (…) ¡Confiaré en tí! ¡Vamos a la guerra! (107) (…) los dioses en el seno (…) (108) (…) para los dioses que ella creó.

(B) (90) Exultante y respladeciente, el corazón se le llenó de júbilo. (91) Lo educó y dotóle de un doble valor divino (92) Ampliamente fue él por encima de ellos (los dioses), sobresaliente en todo. (93) Perfectos eran sus miembros, mas allá del discernimiento, (94) imposibles de ser asimilados, difíciles de ser apreciados. (95) Cuatro eran sus ojos y cuatro sus orejas. (96) Cuando entreabría los labios, fuego llameaba (97) Cuatro orejas le han crecido, (98) sus ojos, iguales en número, escudriñan el mundo (99) Es el mas alto de los dioses, de una estatura sin parangón (100) Enormes son sus miembros, sobresaliente es por su naturaleza. (101) ¡Mi infante, mi infante. (102) Mi hijo, el Sol, dios de la iluminaria de los dioses! (103) Vestido con el halo de diez dioses, poderoso era en extremo, (104) por cuanto sus vigorosos destellos, se acumulaban sobre él.

(105) Engendrados por Anu , llamó a existir los cuatro vientos, (106a) para rechazar con su poder al mas vigoroso de la hueste (106b) Formó al polvo e hizo que el torbellino lo llevase (107) Provocaba corrientes y agitaba a Tiamat (108) Perturbada estaba Tiamat, sin descanso día y noche. (109) Los dioses sin reposo, padecían en la tormenta. (110) Urdiendo en su interior lo diabólico, (111) dijeron a Tiamat, su madre: (112 “Cuando ellos mataron a Abšu, tu esposo, (113) tú no le ayudaste y permaneciste al margen (114) Ahora que el ha convocado a los terribles cuatro vientos, (115) tus entrañas están agitadas y nosotros no podemos dormir. (116) ¡Que Abšu, tu esposo, éste en tu corazón, (117) así como Mummu que ha sido vencido! ¡Te has quedado sola! (118) (…) de un lado al otro, desconcertada, das pasos (119) (…) sin cesar, tú no nos quieres (120) Mira, de insomnio (…) apesadumbrados están nuestros ojos (121) (…) sin reposo, que durmamos (122) (…) A la batalla, ¡Véngalos, (123) (…) y vuélvelos como el viento!” (124) Cuando Tiamat escuchó éstas palabras, se complació: (125) “(…) habéis dado, creemos monstruos (126 (…) los dioses en medio (…) (127)¡ (…daremos) batalla, contra los dioses (…)!”

(109/128) Ellos se congregaron y al lado de Tiamat, avanzaron; (110/129) Estaban furiosos; Urdiendo sufrimientos sin descanso, día y noche, (111/130) se prepararon para la batalla, enardecidos y llenos de rabia. (112/131) Reunieron sus ejércitos y presentaron frente de batalla. (113/132) Ummu-Hubur (Tiamat) fue quien lo preparó todo, (114/133) proveyéndolos de armas invencibles Ella engendró serpientes monstruosas (115/135) de dientes agudos y de implacables colmillos; (116/136) dotó a su cuerpo de veneno en lugar de sangre. (117/138) Fieros monstruos viperinos que ella revistió de terror (sentimiento). (118/139) De majestuosidad ella las cubrió y de magnifica estatura las dotó. (119/140) Quien las vio, se llenó de angustia. (120/141) Sus cuerpos se alzaron y parecía que nadie podría contener su ataque. (121/142) Ella (Tiamat) hizo surgir serpientes y dragones, al monstruo Lamahu, (122/143) así como huracanes, perros de guerra, hombres-escorpión, (123/143) grandes tempestades, y hombres-pez, y criaturas cornudas que, sin miedo a la lucha, portaban abominables armas. (125/144) Sus comandantes eran (seres) poderosos que nada parecía poder resistirseles. (126/145) De tal porte y de tal tremenda estatura, ella creó siete/once monstruos. (127/146) De entre los dioses, quienes fueran sus hijos, y habían permanecido fieles, (128/147) ella propuso a Kingu y en el concilio (de los dioses), le propuso para el poder. (129/148) Para marchar tras las tropas y dirigirlas en la contienda, (130/149) para dar la señal de lucha y advertir del ataque, (131/150) para capitanear la batalla y [151] conducir la refriega.

(132) Junto a él, envuelta en soberbios ropajes, le hizo sentarse, diciendo (Tiamat): [ Alternativa (151): Dejo tal en tus manos, mientras lo sentaba en el consejo] (133/152) “Yo he pronunciado mi alegato/encantamiento, ante la asamblea de los dioses y te he propuesto para el poder. (134) La soberanía sobre todos los dioses me ha sido envestida junto a ti [Alternativa (153) De la soberanía sobre todos los dioses, he colmado tu mano] : (135/154) Tu has sido ensalzado mi esposo elegido, (136/155) Magnificaran tu nombre sobre todos ellos.( los Anunnaki) ” (137/156) Ella le entregó “las Tablas del Destino”y ]obre su pecho las colocó, diciendo: (138) “Tu mandato no se entiende sin aval y la palabra de mi boca será quien lo establezca” [Alternativa (157) "En cuanto a tí, tu mandamiento será inmutable, ( tu palabra) perdurará] (139/158) Desde ese momento, Kingu, ahora ensalzado y habiendo recibido el poder de Anu, (140/159) decretó el destino de los dioses, sus hijos, diciendo: (141/160) ” Sea la apertura de tu boca quien aplaque al dios del Fuego. (142) El que es ensalzado para la batalla, mostrará su valía” [Alternativa: Humillará al Potente Armamento de tan poderoso poder]»

TABLILLA II

« (1) Tiamat realizó concienzudamente su cometido. (2) Ella urdió sufrimientos contra los dioses, sus hijos. (3) Para tomarse revancha, (sobre) Absû, Tiamat planeó latrocinios. (4) En el preciso momento que ella hubo reunido sus fuerzas, un dios afín a Ea le avisó. (5) Ea consistió con lo dicho, y (6) se sintió intensamente afligido, sentándose apesadumbrado. (7) Pasado los días, su rabia se aplacó, (8) y a la residencia de Anšar, su padre, el inició su camino. (9) Cuando llegó, y estuvo delante de su padre Anšar, el progenitor que lo engendró, (10) todo lo que Tiamat había tramado, el se lo repitió, diciendo: (11) “Tiamat, nuestra madre, ha alimentado odio contra nosotros (12) con todas su colérica fuerza [Alternativa: Ha convocado una asamblea] (y) en el colmo de la ira. (13) ( y) todos los dioses se han vuelto hacia ella. (14) junto con ellos , los (seres) que ella/tu ha/s creado y que a su lado marchan (15) Ellos han hecho causa común y al lado de Tiamat, avanzan: (16) están furiosos y urden maldades sin descanso día y noche. (17) Se preparan para la batalla, enardecidos y llenos de rabia. (18) Reúnen sus ejércitos [Alternativa: han congregado concejo] y presentan frente de batalla. (19) Ummu-Hubur (Tiamat: La madre del Hubur) es quien lo prepara todo, (20) les provee de armas invencibles. Ella ha engendrado serpientes monstruosas (21) de dientes agudos y de implacables colmillos/fauces; (22) dotando a su cuerpo de veneno en lugar de sangre. (23) Fieros monstruos viperinos que ella ha revestido de terror (sentimiento de). (24) De majestuosidad ella las ha cubierto y de magnifica estatura las ha dotado. (25) Quien las ha visto, se ha llenado de angustia. (26) Sus cuerpos se alzan y parece que nadie podrá contener su ataque. (27) Ella (Tiamat) ha hecho surgir serpientes-dragones, y al monstruo Lamahu, (28) así como huracanes, perros de guerra, hombres-escorpión, (29) grandes tempestades, y hombres-pez, y criaturas cornudas (30) que, sin miedo a la lucha, portan abominables armas. (31) Sus comandantes son (seres) poderosos que nada parece poder resistirseles. (32) De tal porte y de tal tremenda estatura, ella ha creado a siete/once monstruos. (33) De entre los dioses, quienes fueran sus hijos, y han permanecido fieles, (34) ella ha propuesto a Kingu y en el concilio (de los dioses), le ha propuesto para el poder . (35) Para marchar tras las tropas y dirigirlas en la contienda, (36) para dar la señal de lucha y advertir del ataque, (37) para capitanear la batalla y conducir la refriega.(38) Junto a él, envuelta en soberbios ropajes, le hizo sentarse, y dijo: [ Alternativa; De la soberanía sobre los dioses, ella le ha colmado] (39) ‘Yo he pronunciado mi alegato, ante la asamblea de los dioses y te he propuesto para el poder. (40) La soberanía sobre todos los dioses me ha sido envestida junto a ti. [Alternativa: De la soberanía de los dioses, he colmado tu mano] (41) Tú has sido ensalzado mi esposo elegido. (42) Magnificaran tu nombre sobre todos ellos. (los Anunnaki) ‘. (43) Ella le ha entregado “las Tablas del Destino”y sobre su pecho las ha colocado, diciendo: (44) ‘Tu mandato no se entiende sin aval y la palabra de mi boca será quien lo establezca’. [Alternativa:"En cuanto a tí, tu mandamiento será inmutable, ( tu palabra) perdurará] (45) Desde ese momento, Kingu, ahora ensalzado y habiendo recibido el poder de Anu, (46) ha decretado el destino de los dioses, sus hijos, diciendo: ‘(47) Sea la apertura de tu boca quien aplaque al dios del Fuego. (48) El que es ensalzado para la batalla, mostrará su valía’ [Alternativa: Humillará al Potente Armamento de tan poderoso poder].

(49) Cuando Anšar oyó como Tiamat había urdido una revolución [Alternativa: Tiamat estaba rencorosamente perturbada], (50) [Hirió sus flancos] y se mordió los labios, (51) [Melancólico estaba su corazón, perturbadas sus entrañas]. (52) [Cubriendo su boca], pronunció una breve lamentación. (53) [¡Levántate, Ea, hijo mío, sal a la] Batalla!. (54) [El arma que] tu has fabricado ¡Adelante, blándela!] (55) Mummu y Absû, habéis sido sometidos [ Alternativa: ¡Has encadenado a Mummu, y a Abšu ya ejecutaste! ], (56) pero Tiamat ha ensalzado a Kingu, más ¿Donde estás aquellos que se le han opuesto? [Alternativa: (Mata esta vez a Kin)gu, el que camina delante de ella] (57) (…) Deliberación/Sabiduría. (58) (..) 59 (…) (60) [Respondió] el [consejero] de los dioses, Numimud: (61) ["¡(...) corazón insondable que designas los destinos!] (62) [¡(A quien) corresponde moldear y destruir!] (63) [¡(Anšar, corazón) insondable que designas los destinos!] (64) [¡(A quien) corresponde moldear y destruir!] (65) [¡Llevar a cabo tus designios, también lo deseo yo!]

( Hay un paréntesis de aproximadamente 7 líneas en el texto…)

(72) (Anšar), junto con su hijo (Anu), tomó la palabra: (73) “(…) mi poderoso héroe, (74) el de fuerza prodigiosa, aquel cuyo ataque no puede ser resistido. (75) Ve y presentate ante Tiamat. (76) Haz que su espíritu se apacigüe y que su corazón se vuelva misericordioso. (77) Si ella no prestara atención a tus palabras, (78) nuestra palabra será oída y ella será apaciguada.” (79) El oyó la palabra de su padre Anšar y dirigió sus pasos en busca de Tiamat. (80) Hacia ella, él tomó el camino. (81) Anu trajo el anochecer [Alternativa: (Cuando Anu estuvo suficientemente) cerca] y vio lo tramado por Tiamat. (82) él no pudo ofrecer resistencia y regresó.

(83) [Rastreramente volvió ante] Anšar, [su padre] (84) [ (y como si éste fuera Tiamat) ], el habló a su lado: (85) “[No es (su)ficientemente fuerte mi mano para someterte]” (86) [Sin palabra, quedó Anšar, fija su vista a la tierra, ] (87) [con el pelo agitado y en dirección a Ea moviendo la cabeza.] (88) [Todos los Anunnaki se reunieron en aquel lugar, ] (89) [Con los labios cerrados (y) prietos, (se sentaron) en silencio,] (90) [(lamentándose:) "Ningún dios puede ir (al combate),] (91) [desafiar a Tiamat y volver (con vida).] (92) [Anšar, el Señor, padre de los dioses, (se levantó con) solemnidad] (93) [y (después de) haber enfrentado sus pensamiento con el corazón, (dijo a los Anunnaki):]

(105/94)“[Aquel cuya (fuerza) es preponderante, será (nuestra)] venganza (…), (106/95) [Aquel que es sagaz en la batalla, Marduk, el] héroe.”

(107/96) En el momento de su decisión, [Ea alejó a (Marduk) a su cámara privada] (108/97) [(Dándo)le consejo, habló a su lado [ de lo que estaba en su corazón:] (109/98) “[Marduk, considera mi advertencia, haz caso a tu] padre. (110/99) Tu eres mi hijo, el que tiene compasivo su corazón. [Alternativa: el que conforta mi corazón] (111) (…) a la batalla traerás el anochecer [ (100) Alternativa: Cuando éstes frente a Anšar, acercate como (si fueras) al combate.] (112/101) [Permanece en pie cuando estés frente a] él, que te contemple, se sosiegará “(113/102) Y el Señor (Marduk) reconfortado con la palabra de su padre, (114) dibujó la noche y se presentó ante Anšar [Alternativa (103): Se aproximó y permaneció en pie ante Anšar.] (115/104) Anšar le contempló y su corazón se llenó de regocijo. (116/105) Le besó en los labios y su recelo se apartó de él (117) “Padre mío, que no sea contravenida la palabra de tus labios; [Alternativa (106): "Padre mío, no éstes mudo, abre ampliamente tus labios] (118/107) déjame partir, ya que yo puedo lograr lo que tu corazón ansía”. (119) “Anšar, que no sea contravenida la palabra de tus labios; [Alternativa (108): Anšar, no éstes mudo, abre ampliamente tus labios] (120/109) déjame partir, ya que yo puedo lograr lo que tu corazón ansía” (121/110)¿Que varón es éste que dió lugar a tal batalla..? (122/111) [(No es sino)] Tiamat, una mujer, la armada nos ataca. (123/112) [(Padre mío), mi progenitor:] ¡Regocijaos y permanecer contentos! (124/113) El cuello de Tiamat será prontamente hollado por [tu] pie (125/114) [(Anšar), mi progenitor:] ¡Regocijaos y permanecer contentos! (126/115) El cuello se Tiamat será prontamente hollado por [tu] pie (127/116) “¡Hijo mío, conocedor de toda sabiduría! (128/117) Pacifica a Tiamat con un sagrado encantamiento. (129) ¡Rápidamente, ponte en camino! [Alternativa (118): ¡En el carro de las tormetas, aprémiate!] (130)¡ Por la sangre que no puede ser derramada, regresa de nuevo! (131/120) El Señor (Marduk) se emocionó con las palabras de su padre. (132/121) Con el corazón exultante, dijo a su padre: (133/122) “Señor de las divinidades, destino de los dioses (134/123) Si, yo tu venganza, (135/124) somete a Tiamat y te da la vida, (136/125) convoca un asamblea, haz patente mi supremo destino y proclámalo. (137/126) [Cuando] en el trono de Apzukinaku podaís regocijaros juntos. (138/127) Con mi palabra puesta en el lugar de la tuya, yo fijaré el destino, (139/128) que deberá por siempre permanecer inalterado (140/129) , así como la palabra de mis labios no podrá ser cuestionada o considerada sin aval! »

Aclaración sobre la entrada:

En un primer momento he de reconocer que la idea era plasmar, en exclusiva, la traducción realizada por L.W. King en 1902 sobre las tablillas descubiertas en Nimrud, biblioteca de Assurbanipal, durante los años 1848 y 1876, más un estimado compañero, que comparte mis aficiones, me hizo ver que tal versión podía dar lugar a interpretaciones equívocas del relato. Aún tomando en consideración tal sugerencia he decido mantener la versión de 1902, pero ofreciendo, y en numerosos párrafos completando el texto, una alternativa lectura, basada en una de sus traducciones recomendadas: La de Luis Astey V. de 1989.

De esta guisa, entre corchetes [] aparecerán las traducciones alternativas y los párrafos añadidos, pareciendo con doble numeración de las líneas en el caso de existir una aceptable coincidencia.

Decir que está más moderna traducción incluye cinco fuentes arqueológicas de un primer documento que se estima datado, en su originalidad entre los siglos XVII-XVIII a.c. y que incluye tablillas del “grupo de Nimrud”, siglo VII a.c. y el “grupo neobabilónico”, siglos VI-II a.c., conformando la base de la traducción de L.W. King, así como el “grupo de Assur”, siglo IX a.c. aprox.; “grupo de Kish” y “grupo de Uruk”, siglos VIII-VII a.c. y siglo VI a.c. respectivamente; y por último, el “grupo de Sultantepe”, siglo VIII-VII a.c.

Referencias:

“Enuma Elish: The epic of creation” Traducción de L.W. King (1902)

“El Enuma Elish. El poema de la creación”. Traducción de Luis Astey V. (1989)